CCAA Valenciana. Una “autointervención” teledirigida. La Grecia made in Spain.

CCAA Valenciana. Una “autointervención” teledirigida. La Grecia made in Spain.

 

Poco o nada se está hablando de la primera Comunidad Autónoma intervenida en el Estado español.

La Comunidad Valenciana ha sido intervenida, pero parece que nada de esto estuviera ocurriendo. No hay grandes titulares, no hay críticas de la oposición, no se “asusta” a la población y no nos invaden “los mercados”. ¿Qué está pasando?

Hay quien diría que se trata de una omertà responsable (ese término eufemístico usado entre los súbditos políticos de los financieros para llamar al silencio conveniente), pero no parece un argumento consistente; porque nadie medianamente serio creería que los presuntos buitres financieros no iban a conocer los hechos, porque se silencie parcialmente desde medios e instituciones una evidencia legalmente documentada.

Obviamente la razón es otra. Se trata por un lado, de no airear las vergüenzas políticas propias, y por otro de no dificultar una tarea de expolio de bienes públicos y destrucción de derechos sociales.

Que nadie se alegre por la intervención. No se interviene para salvar al pueblo de la mala gestión de los dirigentes Populares de la CCAA, no. Se establecen mecanismos para asegurarse el cumplimiento del famoso déficit, a costa de quien sea, caiga el presupuesto que caiga.

Y se silencia todo esto porque en esta fórmula intervencionista de las muñecas rusas, va a ser muy complicado esconder que los próximos recortes brutales que se acometerán en Valencia, serán por exigencia del gobierno central (el cual también aplica medidas bajo mandato externo).

¿Por qué ha sido esta la primera Comunidad en ser intervenida?

En un principio por la nefasta gestión y el derroche en las cuentas públicas que “forzaron” a ser rescatados por el gobierno del Estado por el inminente impago de los créditos contraídos con entidades financieras extranjeras ante el vencimiento de una emisión de “Bonos patrióticos”, a la que no se podía hacer frente.

Pero también para derivar responsabilidades en un juego de confusión necesario para evitar airadas respuestas civiles.

¿Y qué mecanismos se utilizarán?

Un nuevo organismo funciona plenamente desde ayer en la Comunidad Valenciana.

La viceintervención de control financiero, para cuya creación ha sido necesario modificar (enlace al Decreto) la Ley de Hacienda Pública de la Generalitat y su normativa de desarrollo, elaborará un informe con carácter vinculante y cuyas conclusiones serán extensivas a áreas similares a las auditadas.

La nueva unidad de viceintervención de control financiero de la Generalitat Valenciana, se ha dado un plazo de tres o cuatro meses para presentar su informe con recomendaciones para racionalizar el gasto de la Generalitat Valenciana.

Un documento cuyas recomendaciones serán “totalmente vinculantes” para las áreas auditadas y “homologable” para otros sectores, ha explicado el interventor general de la Generalitat, Salvador Hernández.

En concreto, ya se están preparando controles financieros especiales en las áreas de Sanidad; Educación, Formación y Empleo; Economía, Industria y Comercio; y Medio Ambiente.

El objetivo inmediato es emitir un pronunciamiento sobre la adecuación de su gestión a la “racionalidad económica-financiera”.

Por otra parte, el decreto reconoce rango de secretario autonómico a la persona titular de la Intervención General, con el objetivo de equiparar dos órganos superiores de la Generalitat que tienen un marcado perfil técnico, como son la Abogacía General y la Intervención General de la Generalitat.

Dentro de la labor de auditoría, se incluye también el servicio de asistencia jurídica gratuita correspondiente al cuarto trimestre de 2011 (este ejercicio tiene un presupuesto anual de 15,56 millones), y las contrataciones de las Consellerias de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, y de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua en 2011, por un importe de 59,73 millones.

Además, se fiscalizará el gasto de los centros docentes públicos no universitarios de titularidad de la Generalitat en 2011, sobre la cuenta de gestión anual que éstos deben presentar antes del 31 de marzo, así como la gestión de las nóminas de personal de sustitución de los centros docentes dependientes de la Conselleria durante el primer trimestre de 2012.

La nueva unidad también analizará las nóminas del departamento de salud Valencia-La Fe relativo a atención continuada y guardias médicas, y sustitución y acumulación de tareas en el primer trimestre de este año.

El conseller de Economía ha afirmado que la nueva unidad no es “una policía” sino más bien “una tutela, y en muchos casos, espero, un confesor”.

Las pocas declaraciones públicas de los portavoces de la oposición del PSPV-PSOE han sido silenciadas, o mínimamente difundidas. Y hay que entender que con la connivencia de los propios interesados, porque es obvio que si lo desean tienen medios para favorecer la difusión de las mismas. Simplemente se ha tratado de “cubrir el expediente” con el menor ruido posible.

Pero que no se preocupen, porque nosotros las vamos a reproducir (y esperamos que vosotros las difundáis):

Del 5 de enero de 2012 (desde entonces nada más se ha hecho público):

El portavoz socialista en Les Corts y secretario general de los Socialistas Valencianos, Jorge Alarte, ha manifestado que es “dramático que la solución sea que nos intervenga el Gobierno de España, porque eso significa que ninguna entidad creditícia europea se va a fiar de la Generalitat Valenciana, de sus empresas, ni de las instituciones aquí radicadas durante la próxima década”.

De esta forma se ha pronunciado el síndic socialista en una rueda de prensa, tras reunirse de urgencia con el equipo económico del Grupo Parlamentario en Les Corts, en la que ha señalado que “Fabra es un irresponsable por no haber tomado medidas económicas, condenándonos así al infradesarrollo”.

Alarte ha reiterado que “la intervención del Gobierno de España supone la pérdida de toda autonomía financiera y el descrédito para nuestras empresas, nuestras universidades y nuestras instituciones para los próximos años”.

¿ Conocíais esta información?

Valencia es ya como una Grecia interna. Unos señores a los que nadie ha votado, controlan con poder absoluto el erario público y los presupuestos autonómicos. Y no tardaremos en comprobar cómo las medidas de los “tecnócratas” acaban con una gran parte del poco “medioestar” que nos queda. ¿Lo consentiremos?

Iniciativa Debate

Ser autónomo o no serlo con ingresos bajos

Ser autónomo o no serlo con ingresos bajos

Son muchas personas las que dudan sobre si hacerse autónomo y darse de alta debido a su bajo nivel de ingresos.

Analizamos las causas que suelen llevar a esta situación, los requisitos legales para facturar, lo que dicen la Seguridad Social y Hacienda y las soluciones entre las que puedes optar si te planteas ser autónomo pero tus ingresos son bajos y no puedes pagar la cuota de autónomos
4 de Enero de 2012

Una problemática bastante extendida es la de aquellas personas que ejerciendo una actividad por cuenta propia, dudan entre hacerse autónomos o no darse de alta debido a su bajo nivel de ingresos, lo que impide que les compense pagar la cuota de autónomos y  a veces los impuestos, optando generalmente por permanecer en la economía sumergida y con la duda de si están cometiendo un delito o nadie se va a preocupar por eso.

Por lo que vemos en Infoautónomos, ejemplos hay muchos y casi de cualquier sector: profesores particulares, traductores, diseñadores, programadores, artistas, masajistas, tiendas de comercio electrónico, comercio de proximidad, etc.

Se pueden identificar cuatro situaciones que son las que habitualmente generan la duda sobre hacerse autónomo:

•Personas que trabajan por cuenta propia a tiempo parcial o bien un determinado número de horas o bien algunos ratos sueltos a la semana o al mes. En ocasiones estas personas también tienen un trabajo por cuenta ajena.
•Autónomos y freelance mal pagados por sus clientes, en muchos casos un único cliente que le “impone” ser autónomo para ahorrarse los costes de seguridad social que tendrá en caso de contratarle.
•Autónomos que emprenden, optan por hacerse autónomos y a los que va a llevar unos meses alcanzar el punto de equilibrio, es decir, el nivel de ventas necesario para que su negocio sea viable económicamente.
•Autónomos cuyos negocios atraviesan una situación de crisis o declive.
¿Puedo facturar sin darme de alta en autónomos?


Para poder emitir una factura legalmente, es necesario cumplir dos requisitos:

Alta en la Seguridad Social como autónomo, con un coste mensual mínimo de 254 euros, salvo que se disfrute de alguna bonificación.
Alta en Hacienda mediante la presentación del alta censal (modelo 036 o 037), sin coste económico.
Si no cumples estos requisitos y trabajas por cuenta propia, estarás engrosando la economía sumergida, incidiendo en la menor recaudación del estado y en la competencia desleal que supone frente a aquellos otros autónomos y pymes que sí que cumplen con sus obligaciones legales.

¿Qué dice la Seguridad Social?


La legislación de la Seguridad Social establece como norma que estás obligado a darte de alta en autónomos si realizas de forma habitual, personal y directa una actividad económica a título lucrativo, sin sujeción a contrato de trabajo y aunque utilices el servicio remunerado de otras personas, seas o no titular de empresa individual o familiar. En nuestro artículo sobre alta y baja en el régimen de autónomos puedes ampliar información sobre quién está obligado a darse de alta en autónomos.

El problema surge porque la obligatoridad de darse de alta en autónomos es independiente del nivel de ingresos y del tiempo dedicado a esa actividad. Lo que prima es que sea una actividad por cuenta propia y que se realice de forma habitual. Y se considera habitual tanto al que dedica 50 horas a la semana a su negocio como al que da unas clases en una academia dos tardes a la semana.

¿Absurdo? Puede ser, desde luego es una normativa que probablemente con objeto de evitar la picaresca, consigue dejar en la economía sumergida a la mayoría de personas que trabajan por cuenta ajena y se encuentran en las situaciones anteriormente descritas.

Algo que está alimentando algunos debates como promover una nueva figura de autónomos a 50 euros. Al fin y al cabo, si los trabajadores por cuenta ajena siempre tributan a la Seguridad Social en función de sus ingresos, ¿por qué no lo hacen los autónomos cuyos ingresos reales son menores a la base mínima de cotización, fijada en 850 euros?

Para arrojar más luz sobre el tema hice una visita a la Seguridad Social, dónde me confirmaron que este es un asunto en el que existe una laguna normativa que alimenta la picaresca y un cierto “laissez faire” (dejar hacer) de la Administración y la Inspección de Trabajo. Pero es algo que queda a su criterio. Y hay precedentes de sanciones.

Además me comentaron que en algunos casos, los jueces han dado la razón a personas que no se habían dado de alta y que pudieron demostrar unos ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional. Pero claro, después de ser sancionados y recurrir, con el consiguiente perjuicio económico y moral. Recordamos que para 2012 el salario mínimo profesional está fijado en 641,40 €/mes y 21,38 €/día.

¿Qué dice Hacienda?
En Hacienda obviamente lo que quieren es que declares todos tus ingresos. Esa es su prioridad  y el alta o no en autónomos es algo para lo que remiten a la Seguridad Social. Por tanto, debes darte de alta mediante la presentación del modelo 036 o 037 y pagar los correspondientes impuestos: IRPF por las rentas que genere tu actividad y el IVA facturado y cobrado por la misma.

Además debemos tener en cuenta varias cuestiones importantes:

•La Declaración de operaciones con terceras personas, en la que todos los sujetos fiscales están obligados a informar de aquellas personas y empresas con las que han tenido operaciones por más de 3.000 euros en un año. Así que si a lo largo de un año facturas más de 3.000 euros a un cliente, ten en cuenta que él informará a Hacienda y tú debes hacer lo propio para que no salte la alarma. Pero no tiene nada que ver con la obligatoriedad de darte de alta.

•Si emites facturas a tus clientes, debes incluir el tipo de IVA que corresponda e ingresar en Hacienda la cantidad que cobres en concepto de IVA menos el IVA deducible que te puedas desgravar.
Certificado de contratistas y subcontratistas: aunque no lo suelen pedir, las empresas que subcontratan a un autónomo o freelance están obligadas a solicitarle el Certificado de Contratistas y Subcontratistas que emite Hacienda.

Y para conseguirlo debes estar dado de alta mediante la presentación del modelo 036 y estar al corriente de pago en tus obligaciones tributarias.

Si algún día te lo solicita un cliente y no lo presentas, podría negarse a pagarte ya que tus clientes son responsables subsidiarios ante hacienda de las deudas que puedas tener contraídas con la Agencia Tributaria.
•Si estás dado de alta como profesional autónomo, debes tener en cuenta que Hacienda tiene constancia de tus ingresos ya que tu cliente declara en tu nombre el IRPF que te ha retenido. Y si por ejemplo no has presentado declaración de IVA, es muy fácil que se den cuenta.
Soluciones ¿Qué te conviene más?
Hay un abanico de posibles soluciones entre las que cada uno debe optar en función de sus circunstancias personales y profesionales, los riesgos que esté dispuesto a asumir y sus valores. Las más habituales son:

•Negociar un contrato laboral: en muchas ocasiones, especialmente cuando trabajes como autónomo dependiente para un único cliente,  la mejor  forma de cumplir con la legalidad es tratar de convencer al empresario de que te haga un contrato laboral temporal por obra o servicio o a tiempo parcial, aunque tengas que renunciar a una parte de tus ingresos para que quien te contrata la dedique a pagar a la seguridad social. No es fácil, pero puede merecer la pena intentarlo.
•Concentrar facturas y darse de alta algunos meses: consiste en darse de alta y de baja alternativamente en unos pocos meses o incluso días (por ejemplo el último mes de cada trimestre o semestre), agrupando todas tus  facturas en ese periodo, para lo que conviene ponerse de acuerdo previamente con el cliente y establecer si fuera necesario un sistema de seguimiento del trabajo realizado al margen de la contabilidad.

Suele ser conveniente que el objeto de las facturas sea genérico y no haga referencia a fechas concretas de realización de trabajos.

A partir de un cierto volumen de ingresos anuales, que podemos cifrar en algo menos de 10.740 euros (SMI + cuota de autónomos), es una práctica peligrosa, ya que una cadena prolongada de altas y bajas puede provocar una inspección, por lo que hay que asumir el alta en autónomos de manera permanente.
•Facturar a través de un tercero: hay varias alternativas, desde facturar a través de una empresa “amiga” hasta hacerlo a través de una cooperativa de facturación, surgidas para este tipo de casos. Lógicamente al existir unos costes derivados del papeleo y unos impuestos a pagar, lo normal es que te pidan alguna cantidad o porcentaje de tus ingresos para que no les cueste dinero a ellos.
•Darse de alta sólo en Hacienda en actividad secundaria: en este caso se acepta el darse de alta tan sólo en Hacienda (modelo 036), pagando el IRPF e IVA que te corresponda, sin incurrir en el coste de la cuota de autónomos.

Es cuando la actividad realizada no es tu actividad principal, sino secundaria (en ingresos y tiempo) o cuando no es habitual, para lo que se suele considerar que no lo es mientras no alcance el salario mínimo interprofesional (aunque esto no está reconocido en ninguna normativa).

Y si la actividad es secundaria pero genera ingresos superiores al SMI, acabarás en una situación de pluriactividad, con un contrato por cuenta ajena y pagando a la vez tu cuota de autónomos.
Darse de alta sólo en Hacienda en actividad principal:  esta opción supone cumplir con la mitad de tus obligaciones, las relacionadas con Hacienda. Te permite facturar con tu NIF y pagar los impuestos vinculados a tus ingresos, algo que recomendamos siempre para evitar posibles sanciones de Hacienda, que pueden llegar a ser bastante cuantiosas y porque al tener ingresos bajos, tu IRPF será bajo y porque no puedes apropiarte del IVA cobrado en tus facturas.

 Al igual que en el caso anterior tiene el inconveniente de que te obliga a presentar declaraciones trimestrales y anuales de IVA y muchas veces también de IRPF y retenciones, con el consiguiente coste en tiempo y/o dinero (asesor).

Permanecer en la economía sumergida: es una opción a evitar, ya que supone mantenerse en la ilegalidad al no darse de alta ni en Hacienda ni en Seguridad Social, corriendo el riesgo de que una u otra entidad te localice y sancione y ejerciendo una competencia desleal a los que sí que están dados de alta.

Si lo haces, debes medir el riesgo, es difícil que te localicen si sólo haces un pequeño trabajo puntual (no habitual) de pequeña cuantía, si no haces publicidad, si tus competidores no te conocen (de manera que no puedan denunciarte ante la inspección de trabajo), si trabajas desde casa y no se te puede localizar (lo que reduce el riesgo de que aparezca un inspector de trabajo) o si todos tus clientes son particulares que no te piden factura o están en el extranjero.

Aun así, nuestro consejo es que sólo optes por esta opción si tus ingresos son realmente muy bajos.

 http://www.infoautonomos.com/hazte-autonomo/ser-o-no-autonomo/ser-autonomo-o-no-con-ingresos-bajos/?utm_source=Noticias+para+el+infoaut%C3%B3nomo&utm_campaign=4cc56004ab-Newsletter_11+ene+2012&utm_medium=email

de Directorio de Noticias Publicado en ECONOMIA

La economía parásita de EEUU, las reservas monetarias y otras yerbas

La economía parásita de EEUU, las reservas monetarias y otras yerbas
Por: Delfin Amaro
Fecha de publicación: 28/08/11
imprímelo http://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.html#_=1314560268396&count=none&id=twitter_tweet_button_0&lang=es&original_referer=http%3A%2F%2Fwww.aporrea.org%2Finternacionales%2Fa129222.html&text=Aporrea%3A%20La%20econom%C3%ADa%20par%C3%A1sita%20de%20EEUU%2C%20las%20reservas%20monetarias%20y%20otras%20yerbas&url=http%3A%2F%2Fwww.aporrea.org%2Finternacionales%2Fa129222.html

Resultan contradictorias las declaraciones del primer ministro de
Rusia sobre la economía norteamericana sobre su carácter parasitario.
Esta aseveración no es ninguna novedad para los expertos economistas.
Debemos entender que los diferentes asesores militares y económicos de
Rusia desde hace bastante tiempo deberían haberlo comprobado.

Manifestamos que son contradictorias porque aunque todos los expertos
economistas de los países desarrollados y de las diferentes
instituciones de investigaciones económicas lo saben, nadie le pone el
cascabel al gato.

Es decir proclamar esa verdad y en consecuencia
proponer   medidas claramente definidas que reviertan la situación,
pero no es así.

Simplemente porque  es una sociedad de cobardes, le
tiene pavor a la maquinaria ideológica, es decir a los medios que
volverían trizas a cualquier de estos  sesudos, pero cobardes
analistas económicos.

Recordemos lo sucedido al presidente del FMI,
que se le ocurrió de forma olímpica, en una de esas reuniones, a lo
mejor después de unos whiskys  (es decir, popularmente se le fue el
yoyo).

Pedir que dejaran a dólar fuera  como moneda de reserva
mundial y que el problema se resolvería para todos en función de los
diferentes grupos económicos  y territorialmente definidos: Europa con
su Euro,  America latina con su moneda (podría ser el Sucre), Asia con
el rublo y el renminbi.

Estas son  razones suficientes para que le
apareciera un montaje sobre abusos sexuales del tipo y que ahora
después de sacarlo del cargo,  sospechosamente el fiscal retira las
acusaciones.

Lo que si es claro que para EEUU es que  seria una
catástrofe de incalculable proporciones, sobre todo  por la cantidad
de bases militares que no podría sostener con el papelito verde.

A estas alturas de la crisis económica que involucra al capitalismo y
a la primera potencia mundial nadie, es decir ninguno de los grandes
países  asume confrontar el carácter parasitario y especulativo de la
economía norteamericana.

Los chinos que tiene un crecimiento sostenido
de su producción industrial se cuidan mucho de pasar a la ofensiva.
Además ellos tienen mucho papel del tesoro americano suscrito en esa
moneda. Seria algo así como reconocer que no vale nada.

Rusia tiene
la misma política de China en épocas pasadas, de segundón. Papeles de
actores invertidos y  parecidos   cuando estaba en pleno apogeo   la
guerra fría, por lo que  ahora se escuda en interese menores y
puntuales, a la espera de mejores oportunidades.

Europa como una
ramera cualquiera, tal cuan  una republiquita bananera   empantanada
en la misma crisis de EEUU  y con problemas sociales internos que cada
se le tornaran peores.

Muy importante que Venezuela traslade sus
reservas de oro al Banco central, porque  esta crisis viene para
quedarse un largo rato.

Vemos bien lejos cualquier resolución de la
actual crisis capitalistas y un desenlace positivo para los diversos
movimientos políticos humanistas que están en curso en diferentes
localidades.

A menos que ellos  identifiquen bien la lucha, sus
enemigos internos y externos  y se proceda a cambiar las actuales
autoridades  de sus propios gobierno, como fue el caso Islandia, donde
los banqueros fueron juzgados y llevados a la cárcel.

La globalización ha tenido un efecto homogenizador de intereses en las
diferentes regiones del mundo en sus respectiva burguesías nacionales
La burguesía internacional y las locales que domina en cada unos de
estos países tienen una vinculación muy estrecha con el actual estatus
quo del poder mundial y el único que les asegura su continuidad es la
capacidad de  intervención norteamericana en cualquier área del
planeta, incluyendo por supuestos en sus propias naciones.

Para ello,
no les  importa que la economía de EEUU se encuentre en el  garete, lo
importante es que sus perros de la guerra  metan miedo.

Esa cultura
del miedo la impusieron con las empresas de los medios de
comunicación, toditas alineadas con los intereses corporativos.

¿Donde verdaderamente esta la llave para abrir las grandes alamedas

por donde pasara el hombre nuevo, del cual hablaba Salvador Allende?.

Que despierten los pueblos del mundo y especialmente  sea el propio
pueblo norteamericano que ha sido mantenido estupidizado, por siglos,
idiotizados y drogado.

Porque ¿De donde saca el imperialismo el pie de
fuerza tan poderoso para tener un ejército sofisticado y presto a la
masacre?

¿Donde es la región que tiene una mentalidad tan pobre sobre los
elementos históricos de su propia lucha?

¿Donde es el lugar que
hablar de socialismo todavía en estos momentos se considera  una
herejía?
¿Donde la palabra comunismo es sinónimo de atrocidad, sin serlo?

Entonces es necesario desencadenar los sucesos que obliguen a acabar
con el dólar, como puntual de la dominación mundial.

Vacilar es
perdernos y darle oportunidad que capitalismo se recomponga.

La caída
de la economía norteamericana es la oportunidad única, después será
otra historia.

La escribirán otros.

delfin191@gmail.com

La vorágine de las cajas de Ahorros

La vorágine de las cajas de Ahorros

 
Las cajas de Ahorro están siendo las protagonistas de la actual crisis financiera en España, perdiendo la buena imagen que han tenido durante bastante tiempo siendo la parte amable del sistema financiero al proporcionar financiación dónde no llegaban los bancos y dedicar una parte importante de sus beneficios a la obra social.
 
 
Para comprender la importancia de las cajas de ahorros en la crisis actual debemos conocer qué dimensión tienen las cajas y su evolución para saber cómo han llegado a ocupar esa posición privilegiada en nuestro sistema financiero, hasta alcanzar más del 50% de la cuota de mercado.
 
 
En 1989 se eliminan los coeficientes de inversión obligatorios, que en cajas eran mayores que en bancos, por lo que ese dinero podrán invertirlo en otras cosas, además se elimina la restricción territorial de las cajas, y ya pueden empezar a abrir oficinas en cualquier lugar de España, no solo en su comunidad.

En 1990 comienza la primera oleada de concentración entre cajas de ahorros, cuándo España estaba sufriendo una dura crisis económica. El Banco de España presiona a las entidades con problemas bajo la máxima de “si necesitan ayudas del Fondo de Garantía de Depósitos o del Banco de España, deben fusionarse antes”. Estas fusiones son entre cajas de la misma provincia o Comunidad Autónoma.

A principios del siglo XXI los dos grandes bancos españoles, Santander y BBVA, tras sus megafusiones que absorbieron a los demás bancos de la época, buscaron diversificar su actividad en el exterior intentando escudarse ante crisis futuras en España, así como vendieron sus participaciones en empresas industriales y se centraron en su actividad financiera.

 

Hoy en día tienen una notable presencia en España en torno al 15% de la cuota de mercado cada uno.

La llegada del euro a principios trajo una estabilidad sin precedentes a la economía española y un acceso al crédito fácil, siempre había alguien dispuesto a acabar prestando, y así las empresas y particulares siempre encontraban alguien dispuesto a renegociar sus deudas, de esta forma la pelota siempre estaba girando y la tasa de morosidad de entonces, era relativamente baja.

Las cajas aprovecharon este momento para ocupar el espacio dejado por los grandes bancos, redoblaron sus esfuerzos en el crecimiento de su red de oficinas, “bancarizaron” a miles de inmigrantes que encontraban empleo en España, y se endeudaron muy por encima de lo razonable tomando posiciones en grandes compañías españolas y sobre todo, financiando cualquier operación que se le presentase en el sector inmobiliario, la principal razón de los problemas actuales.
 
Las cajas de ahorro se contagiaron de este optimismo sin límite hasta que estalló la burbuja inmobiliaria. Cuando los mercados financieros se secaron como consecuencia de la crisis, las entidades financieras se encontraron con problemas a la hora de renegociar sus deudas, ya no había giro de recursos sino por el contrario, una obligación de hacer frente a pagos de forma inmediata.
 
 
Otra razón de los problemas de las cajas radica en los vínculos existentes entre algunas cajas de ahorros y los partidos políticos de su zona. Inversiones consideradas prioritarias para el desarrollo de algunas Comunidades autónomas fueron financiadas por concurso, por las cajas de ahorros. Ejemplos de esto son, la elevada inversión de la CAM en el parque de atracciones de la comunidad valenciana Terra Mítica, y la financiación del aeropuerto de Ciudad Real por la caja Castilla-La Mancha.
 
En cuanto a los grandes bancos españoles,Santander y BBVA, su diversificación geográfica, en Latinoamérica y Estados Unidos ambos, y del Santander En Reino Unido, y el hecho de haberse mantenido al margen de las operaciones tóxicas en el exterior (hipotecas Subprime), supuso suficiente colchón para resistir la crisis y colocarse a la cabeza de los bancos mundiales en beneficios, mientras los gigantes mundiales presentaban pérdidas multimillonárias.

En 2009 se pone en marcha el Fondo de Reestructuración ordenada bancaria (FROB), aunque visto lo acontecido hasta ahora, debería haberse llamado “Fondo de Reestructuración ordenada de las cajas de ahorros”.

 
El FROB se dota con 10.000 millones de euros y una capacidad de endeudamiento de 90.000 más, en total 100.000 millones de euros. El banco de España condiciona las ayudas que facilite el FROB a un proceso de concentración de entidades, como hizo en 1990,ya que considera que es inviable que puedan seguir existiendo 45 cajas de ahorro con las dimensiones que tienen en la actualidad.
 
El plazo para devolver el dinero prestado por el FROB a estas entidades es como máximo de 5 años, sino el Banco de España procederá a subastar las entidades que no devuelvan las ayudas prestadas por este organismo.
Algunas cajas empiezan a fusionarse entre ellas, y otras eligen lo que se denominan“fusiones frías” a través de la constitución de los llamados Sistemas Institucionales de Protección (SIP), que permite mantener la personalidad jurídica de cada una de las cajas que lo integran.
 
Esta alianza se exige que se prolongue al menos 10 años y compromete la acción solidaria para mantener la liquidez y solvencia de las entidades que forman parte de ellos. Las SIP permitirán poner en común determinados negocios, como el acceso a los mercados financieros.
 
Algo que están por hacer en los próximos días, si no se pospone, Banca cívica y Bankia.
 
El 09 de julio de 2010, con Elena Salgado de ministra de economía se aprueba eldecreto ley que reforma las cajas de ahorros (el borrador de ley estaba hecho desde 2008, con Pedro Solbes), que facilitará a estas entidades la captación de capital en los mercados(hasta un 50% de su patrimonio), equiparando las cajas a los bancos en cuanto al acceso a los mercados de capital.
 
Las cuotas participativas que pueden emitir las cajas ahora contarán con derechos políticos, algo que no tenían, por lo que se puede hablar de privatización de las cajas, en mayor o menor medida (depende del grado que cada una quiera privatizarse), lo que limitará la entrada al consejo de administración de las cajas a personalidades políticas impuestas por el partido de turno, debido a la entrada de representantes de capital privado con plenos poderes a estos cargos del consejo de administración.
 
Además esta ley aumenta el capital mínimo que deben poseer bancos y cajas para cumplir su solvencia. En las cajas de ahorro que no coticen en bolsa será del 10% y para los bancos y las cajas que coticen en bolsa, será del 8%.La transformación más fundamental de estas entidades es su pérdida de carácter social y de entidades sin ánimo de lucro, al haber pasado a imitar los procedimientos y actitudes de la banca privada.
 
A pesar de esto la mayoría de las cajas siguen manteniendo en su información corporativa estos términos, algo que sorprende teniendo en cuenta los últimos acontecimientos, como los más de 10 millones de euros que cobraran entre tres altos ejecutivos de Bankia, entre ellos el exministro de economía y exdirector gerente del FMI, Rodrigo Rato.

Reestructuración del sector desde 2009

En 2009 existían 45 cajas de ahorros. Actualmente hay 34, de las que 30 se encuentran en proceso de reestructuración o lo han hecho a lo largo de 2010, bien a través de SIPs o mediante fusiones y absorciones. Contando los SIP como una única caja, serían solamente 16 
Las 4 entidades que seguirán independientes son: Caixa ontinyent, Colonya Caixa Pillença, CAM e Ibercaja 
 
FUENTE

SIPs

-La SIP de  Cajastur, Caja Cantabria y Caja de Extremadura es Effibank
-Caja Madrid, Bancaja, Caixa Laietana, La Caja de Canarias, Caja Ávila, Caja Segovia y Caja Rioja,  se juntan bajo la marca comercial Bankia, que ya ha recibido 4464 millones de euros del FROB
-Caja Murcia, Caixa Penedès, Sa Nostra y Caja Granada , constituyen la marca Banco Mare nostrum, que ha recibido 915 millones del FROB
-Caja Navarra, Caja Canarias, Caja de Burgos y Cajasol constituyen Banca Cívica
-Caja Inmaculada, Caja Círculo y Caja Badajoz forman la SIP caja3
-BBK (Bilbao Bizkaia Kutxa), Kutxa, Vital (Caja de ahorros de Vitoria y Álava), el grupo aún no tiene marca comercial.

Fusiones

-Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa, forman CatalunyaCaixa, que han recibido 1250 millones de euros del FROB
-Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu, forman Unnim Caixa, que han recibido 380 millones de euros del FROB
-Caja España y Caja Duero. Forman caja Duero-España, que han recibido 525 millones del FROB
-Caixanova y Caixa Galicia forman Novacaixagalicia, que ha recibido 1162 millones de euros del FROB
Ha habido 2 absorciones, Cajastur absorbió a Caja Castilla-La Mancha tras ser intervenida y subastada por el Banco de España y la absorción de Cajasur , intervenida por el banco de España y vendida mediante subasta a la caja vasca BBK
Fuentes:
-Servicios de estudios Cajasol.“Fusiones de las cajas de ahorros ¿qué sabemos?”
-“De crisis en crisis” La modernización y la lucha por el poder de la banca, de Salvador Arancibia
-http://es.wikipedia.org/
-http://www.elpais.com/articulo/economia/Preguntas/respuestas/reforma/cajas/elpepueco/20100709elpepueco_11/Tes