Mas vale morir de pie que vivir arrodillado

La moral del disenso

La vida cotidiana rara vez requiere drásticas decisiones morales, aún más raramente la necesidad de una comprensión de las creencias ideológicas. En tiempos de incertidumbre, sin embargo, este entendimiento de una fundación personal es bastante útil. 

La sociedad no es diferente, se toman las decisiones y las leyes son creadas para solucionar los problemas cotidianos. 

En situaciones difíciles planteando las cuestiones morales, sin embargo, las respuestas no vienen con la misma facilidad y la gente se ve forzada a dar un paso atrás y mirar a la tela que he pintado.

El color general de las leyes puede ofrecer información sobre los valores de la gente de ese período de tiempo. 

Durante la época de la Guerra Civil, tanto en el norte y el sur de Estados Unidos cumplir las leyes que definen un grupo étnico entero como nada más que una posesión. 

En la Alemania nazi, los judíos fueron vilipendiados y fueron víctimas de genocidio. La xenofobia estadounidense puede ser citado en varias ocasiones: de internamiento alemán durante la Segunda Guerra Mundial, el internamiento japonés durante la Segunda Guerra Mundial, los importantes intentos de asociar a todos los del Islam con el terrorismo.

La aplicación de estas leyes parece completamente ajena a las personas que no son de la época, como las leyes son un reflejo de la atmósfera (es decir: la paranoia), del mundo político, y el dinero de la época. 

La esclavitud en los EE.UU. se remonta 200 años, tan arraigada en la tradición y la economía que los Padres Fundadores no se atrevió a abordar el tema directamente, por temor a no aprobar una Constitución en el Congreso Continental. 

El pueblo alemán estaba enojado, con miedo, y cada vez mayor desesperación, y el clima político inestable – la receta perfecta para un importante vuelco ideológico. Internamiento de Alemania y Japón fueron en gran medida producto del miedo estadounidense de insurgentes extranjeros, impulsado por una máquina de propaganda incesante. 

La guerra de Estados Unidos post-9/11 a los musulmanes, ya sea intencional o simplemente una coincidencia, fue generado probablemente por el temor de una idea que mueve a la gente a la acción, la consecuencia imprevista de esto, sin embargo, es que muchos occidentales no logran distinguir entre los extremistas musulmanes y los ciudadanos que sucede que son musulmanes.

La capacidad para justificar estas leyes no es equivalente a un argumento moral en su defensa. 

La visión de futuro y las acciones posteriores que llevaron a la humanidad de estos días oscuros, sin embargo, son dignos de discusión. 

Historia de los beneficios a los que se puede ver una correlación entre los acontecimientos pasados ​​y presentes: un tema importante entre los movimientos sociales o humanitarias es que rara vez son populares en la sociedad en general durante su tiempo, o incluso se puede ver como las operaciones ilegales. 

Los ejemplos incluyen las sufragistas que lucharon por años para ser reconocido como legítimo ante la opinión pública siquiera escuchar sus argumentos. 

Abolicionistas fueron detenidos de manera rutinaria, lista negra, hostigados o incluso asesinados por los defensores de la esclavitud, en un momento en que tanto la ley como la mayoría de la sociedad estaban en el lado del delincuente. 

Estos dos movimientos se enfrentan la oposición, de la sociedad en general y las leyes que lo rigen. 

El movimiento por el sufragio alienado varias generaciones e inspiró a otros, pero ha cambiado la estructura de la sociedad americana con conferencias, discursos, libros y convicción. 

Abolicionistas protestaron de forma pacífica con sus palabras, pero rompió las leyes de funcionamiento como casas de seguridad en el ferrocarril subterráneo.

La conclusión puede extraerse, entonces, que un movimiento social moderno o humanitario puede ser considerado como ilegal o inmoral en el momento de su creación, pero los efectos que el cambio puede ser visto por una sociedad futura como algo positivo, y el honorable acciones del movimiento. 

Sin los esfuerzos de las sufragistas, las mujeres no han obtenido el derecho a un voto, el movimiento feminista no puede haber ocurrido, y el papel de la mujer en la sociedad estadounidense puede haber sido limitado. 

Sin abolicionistas, la esclavitud puede haber explotado los afro-americanos durante un periodo largo de tiempo, los que escaparon de la esclavitud no hubiera tenido un refugio seguro, y no habría sido un argumento moral para la guerra civil – los Estados Unidos tal como la conocemos no puede existir.

El poder y el éxito de estos movimientos radica en la convicción, no en números, porque la convicción es contagiosa. 

Un reciente estudio sugiere que una vez a la opinión comprometida se mantiene en un 10% de la población, es posible extender la idea a la mayoría como un fuego de pasto seco. 

Inicialmente, los ideales de los abolicionistas estaban en manos de sólo un pequeño número de personas, pero la pasión de las personas y acontecimientos que rodean tales como la publicación deLa cabaña del tío Tom, la decisión de Dred Scott, la popularidad de Frederick Douglass, y el paso de los fugitivos Ley de Esclavos, llamó la atención a las principales ideas de los abolicionistas. 

A pesar de que el número de Anti-Slavery defensores se incrementó de manera orgánica, la elección de Abraham Lincoln y la separación correspondiente de los estados del sur de inmediato polarizado el norte y el sur. 

El argumento moral contra la esclavitud era un caso fácil contra el Sur. 

Lo mismo hizo el abolicionismo capturar los corazones de la gente de que el presidente Lincoln creía que podía reclutar, luchar y ganar una guerra basada en la moral, ya que firmó la Proclama de Emancipación esencialmente declaró la guerra a la esclavitud. 

Una idea que originalmente funcionaba al margen de la sociedad se convirtió en una base de Estados Unidas reformadas.

10% es una figura poderosa.

10% es la participación estimada en las revoluciones de Túnez y Egipto.

10% de los estadounidenses se describen como ‘radical’ o ‘revolucionario’. 10% de la población estadounidense vio el programa de Glenn Beck mientras estaba en Fox News. Una vez que las ideologías se convierten en acciones, el mundo realmente se empieza a cambiar.

La minoría inflexible es mucho más poderoso que cualquier mayoría complaciente.

TAGS

 
 
 
 
 

¿Es mejor vivir o morir de rodillas?

Analizo todo lo que forma demasiado.

Ejemplo: Yo estaba escuchando a levantarse contra el nuevo álbum y las letras son esencialmente una llamada a la revolución. Sin embargo, una canción en particular, “culpa del sobreviviente”, comienza con el comentario entre un estadounidense y alguien con un acento de Europa del Este, probablemente ruso.

Estados Unidos: “¿Qué estás hablando? Estados Unidos no va a ser destruido. ”

Europea: “Nunca? Roma fue destruida, Grecia fue destruida, Persia fue destruido. España fue destruido. Todos los países grandes se destruyen.¿Por qué la suya no? ¿Cuánto tiempo cree usted que su país va a durar?Para siempre? ”

Estadounidense: “Tú eres un oportunista vergonzoso. Lo que no entiendo es que es mejor morir de pie que vivir de rodillas “.

Europea: “Usted lo tiene al revés. Es mejor vivir de pie que morir de rodillas. “

Canción

Encuentro estas dos argumentos de peso.

Para morir de pie, en lugar de vivir de rodillas.

Hay pocas personas en este mundo con creencias tan firme y los nervios tan fuertes, que están dispuestos a morir por sus creencias. 

Estoy incluyendo la religión en esto, como la semilla de la duda se siembra muy temprano en la vida.La mayoría de la gente no se pregunta, pero no dudará en duda, especialmente en una situación apremiante, con múltiples resultados posibles y ninguna solución real. 

Sin embargo, hay quienes optan por permanecer de pie. 

Yo uso el término “elegir” libremente, porque para los que iba a morir por su causa, la persona y la idea ya no están separados: los que están dispuestos a morir son la encarnación de su movimiento. 

Ya se trate de aquellos que han lavado el cerebro por la propaganda gubernamental, o aquellos que han abrazado el ideal de la elección: para morir de pie es a sacrificarse por un movimiento.

A vivir en sus pies, en vez de morir de rodillas.

Estas imágenes conjurado de una ejecución. Hay situaciones extremas, cuando la disidencia es mortal, y los regímenes de no dudan en matar a aquellos que tratan de introducir nuevas ideas. 

La información se convierte en un enemigo, y los que lo distribuyen son traidores. 

En este entorno, es imposible de transmitir abiertamente nada en contra del gobierno o de régimen, imposible de ser anónimo. 

Una vez que el gobierno utiliza la tecnología contra sus ciudadanos, la prohibición de libros, la radio monitores, propaganda fondos (lo sé, ya lo hacen todas estas cosas), y abiertamente dirigidos a los que se atreven a hablar en contra de la agenda aprobada, la palabra de boca en boca se convierte en el más arma poderosa. 

En estas situaciones, es críticamente importante que se mantenga vivo a pesar de la opresión, con la esperanza de facilitar el cambio y un futuro mejor.

Durante una revolución abierta, o en una sociedad más libre, comprometiéndose a morir de pie que es productivo. 

La acumulación de estas revoluciones, sin embargo, es en gran parte generado por el entendimiento silencioso entre los que están dispuestos a vivir en sus pies, en contra de sus ideales, sólo consuela el saber que no están solos, y son la inspiración para una nueva generación .

Como una sola ficha de dominó que cae, mientras que el resto se queda en vertical.

TAGS
 
 
 
 
 

El fin justifica los medios?

He sido muy abrumado y todavía estoy aprendiendo a equilibrar la vida con mi intento de periodismo ciudadano (en su mayoría de crowdsourcing de Twitter ). 

La brecha en los blogs se caracterizó por una importante crisis de identidad – que había estado tratando de convencerme de que yo era un socialista de ninguna clase, cuando yo sabía en mi corazón que el comunalismo es totalmente incompatible con lo que soy. 

Soy un individualista, un libertario frontera con el anarco-capitalista. Creo en los derechos inalienables de todos, a menos que hayan intentado tomar los derechos de otra persona. Los derechos son las ideas, posibilidades, oportunidades. 

Los derechos no son un resultado garantizado, que su vida será regulado hasta que la misma calidad que la de su vecino. No tengo ningún problema con las ideas comunalista. 

Yo simplemente no puede defender.

Que pregunta de siempre, “¿El fin justifica los medios” no tiene sentido tal y como está, la verdadera pregunta y sólo en relación con la ética de medios y fines es, y siempre ha sido, “¿Tiene este fin particularidades justifican que esto significa en concreto?” – Saul Alinsky, las Reglas para radicales

El año comenzó con un levantamiento brillante y el derrocamiento de un régimen de gran alcance. La revolución de Túnez inspirado varios levantamientos, los más exitosos e influyentes que Egipto. 

Dos meses, dos dictadores. 

Desde la caída de Ben Ali y Mubarak, la mayoría de los países en el mundo árabe se han encontrado con algún tipo de protesta masiva, el lugar más importante en Libia, Yemen, Siria, Bahrein e Irán.

La ONU respondió con el intento de genocidio de Gadafi, el envío de la OTAN a intervenir.Los EE.UU. parece haber dado un paso más – la única medida del éxito que la cabeza del dictador. 

Mientras esta guerra ilegal se libra (Obama insiste en la Guerra Poderes ley no se aplica, y la aprobación del Congreso no es necesario), una operación separada militares encubiertas se lleva a cabo en Yemen. 

Hay informes de que la intervención de los EE.UU. se está intensificando los conflictos sectarios y empujando al país a una guerra civil.

Nunca sugieren que la intervención no era necesaria en Libia – que era, no hay razonamiento con un hombre tan loco como Gaddafi, que está completamente a gusto con la decisión de un país muerto, pero cumple. 

Pero las guerras se venden por razones humanitarias, y luchó por razones mucho menos atractivo. El sospechoso habitual – el petróleo – se ha sugerido.Pero creo que puede ir más allá.

Hay gente en este mundo que son radicales, y luego hay personas que toman el radicalismo en serio. Arriesgar la pérdida de la mitad de mi público, voy a sugerir que la comunidad de personas en todo el presidente Obama está entre estos últimos. 

Una de estas personas es la esposa de regulación zar Cass Sunstein, Samantha Power. 

Los que han oído hablar de ella sabe probablemente su “responsabilidad de proteger” la doctrina, que ganó la fama de la ONU. 

La mayoría, sin embargo, no son conscientes o hacer caso omiso de su ideología globalista.

El fin justifica los medios, de acuerdo con la leyenda Saul Alinsky radical. ¿Qué pasa si la guerra es el medio? Un artículo de La Nación con respecto a la influencia del poder en la decisión de Obama de involucrar a los EE.UU. en Libia sugiere eso:

[Poder] comenzó a ver la guerra como un instrumento para el logro de su liberal, incluso radical, los valores.

Muchos no tendrá en cuenta esta idea. Es preocupante e inconcebible para la mayoría de la gente.

Pero a los radicales o liberales que desconocen: ¿por qué? Esto significa que su lado tiene la sartén por el mango. Esto significa que la lucha contra su lado más duro y mucho más inteligente que su oposición es ni siquiera molestarse en mirar. 

Estas personas han servido a su causa muy bien, si usted comparte su misma idea (la globalización, en su mayor parte).Si no, usted puede desear reconsiderar sus alianzas, porque la mayoría llevan de nuevo a la misma unas pocas personas, muy potente. 

Los progresistas y la izquierda han estado esperando por este período de tiempo durante casi un siglo, y la gente como Samantha Power es la oportunidad de mantener con vida.

Pero con qué fin? ¿Y por qué?

Para cualquier sistema radicalmente diferente de gobierno que se presentó como una alternativa legítima, el sistema actual debe ser demostrado ser un completo fracaso, el colapso, y la gente demanda una nueva. Los disturbios se puede lanzar en una buena medida. 

Tentativas directas e indirectas para iniciar la caída de los gobiernos de turno, inmediatamente o en un período de tiempo, es sólo una serie de medios para un fin general.Si ello es una idea lo suficientemente potente, casi todo es aceptable.

Como la mayoría de las ideas, hay gente que va a matar y morir por la causa.

Estamos hartos estos cuentos de hadas vacío. Te crees?

TAGS
 
 
 
 
 
 
 
 

La música sigue me define.

Voy a tratar de mantener este breve post. Siento la necesidad de documentar este período de tiempo, ya que parece ser bastante definitivo en el desarrollo de mi persona activista.

Yo me crié en un hogar muy conservador –

Yo ni siquiera sabía qué tan conservador, hasta que empecé a alejarse de los ideales aceptados de mi familia. “Liberal” se habla en el mismo tono que las malas palabras, es un insulto en mi casa. 

En gran parte debido a esto, tenía la intención de mantener mis pasiones tan distante de mi vida en el hogar como sea posible – incluso lo poco que he mencionado se había puesto de fuegos artificiales.

Un amigo sabio me dijo una vez que esta fue una mala idea, a no tratar de separar quién es (la vida de activistas) de quien se espera que usted sea (la vida familiar), porque uno podría ser utilizado contra el otro.

La música siempre ha tenido un efecto muy poderoso en mí. 

No se puede tomar una canción las palabras y un buen ritmo – debe haber algo más, mucho más. 

Hay bandas que me encanta por su sencillez, pero mis bandas favoritas son aquellas que logran capturar la pasión, el lirismo y narración de historias, y lo envolvemos como el ruido increíble. 

Rise Against , sin duda un Hardcore / punk de Chicago, es uno de los pocas bandas para cumplir con mis normas. 

En la última semana, he pasado demasiado dinero y se fue millas demasiados, todos a herir mis caderas, hiper-extender mi cuello, y las quemaduras solares.

Considero que estas cicatrices de mi batalla de un show de punk grandes, pero me fui con algo más que lesiones, autógrafos y fotos. Me fui sintiendo la facultad, seguro. Sin vergüenza.

Tuve una epifanía en el centro de Rise Against en conjunto. 

Era como si todas las piezas se habían reunido: cómo el mundo ha llegado hasta aquí, cómo la gente puede ayudar, pero ¿por qué todavía se sienten impotentes, cómo este mundo se vendrá abajo – y las mismas personas que han provocado su descenso a insistir que poseen las respuestas para el futuro.

Yo sabía de estas cosas antes, pero yo sólo los conocía como los hechos. 

Yo no lo siento como una emoción o una condena. 

Ya no estoy asustado de juicio, porque realmente no siento que estoy viviendo para promover mi propio interés en este punto. 

Mi voz es mejor utilizado para amplificar y hablar por aquellos que no pueden hacerlo por sí mismos.

He perdido mis palabras cuando me encontré con Tim McIlrath, el cantante / guitarrista / letrista de Rise Against. Pero yo quería decir lo siguiente:

No sé mucho acerca de su banda, pero sé lo que la música significa para mí.Cuando estoy obligado a elegir entre lo que soy y que me esperan a ser, es bueno tener una banda sonora. Gracias.

No puedo caminar lejos. No puedo mirar hacia otro lado. No podemos esperar que alguien más lo arreglará. No puedo estar en silencio cuando hay tanto que no se dijeron.

Yo sé que no estoy solo. Me siento aislado, pero sé que no estoy solo.

Seguimos creyendo en todas las cosas que nos encontrábamos antes de. Después de todo lo que hemos visto aquí, tal vez aún más. 
-A.dare

TAGS

 

 

El terrorismo económico o económico de un Sit-in?

Veo Glenn Beck. Quiero saber lo que todos piensan, y que tiene también una voz fuerte para ignorarlo. Se burlan de mí, dejar de seguir conmigo, hacer lo que quieras.

Un par de semanas atrás, Beck comenzó a exagerar una historia sobre “terrorismo económico”, actos que podrían tener consecuencias catastróficas para la estabilidad de EE.UU. económica. 

Yo esperaba algo increíble que no sabía nada acerca de una bomba figurativo en el sistema económico que se habían plantado por los compinches de Soros.

Con una mente abierta, pero las altas expectativas, vi Mar Beck 22 del programa, en el que “Exposed terrorismo económico”, al parecer, incluida la información al FBI, Seguridad Nacional, etc

 

La cita es de Stephen Lerner, ex funcionario del SEIU, hablando en una puerta cerrada de la Universidad Pace foro. Aquí está el resumen del plan:

Por ejemplo, el 10% de los propietarios de viviendas están bajo el agua, ¿verdad?Su casa, están pagando más por ella que vale la pena. 10% de las personas que están en mora estratégica, lo que significa que se niega a pagar, pero que se quedan en su casa. 

Eso es totalmente espontáneo, sino que comprendieron que tarda un año en echarme de mi casa, porque la exclusión es una copia de seguridad.

Si usted podría duplicar ese número, ¿verdad, usted podría poner los bancos al borde de la insolvencia de nuevo. 

Los estudiantes tienen una deuda de billones de dólares. 

Tenemos toda una economía que se basa en la deuda y los bancos. 

Así que la pregunta sería, ¿qué pasaría si nos organizamos los propietarios de viviendas en masa para hacer una huelga de hipoteca? 

Si tenemos medio millón de personas a un acuerdo, que, literalmente, podría causar una nueva crisis financiera para los bancos – no para nosotros. 

Nos va muy bien, no tendría que pagar nada … – Business Insider ( audio y transcripción completa )

 

Yo estaba un poco molesto que este era el mayor, estremecedora noticia de que el Sr. Beck ha estado promoviendo. Esta idea no es nueva. Los estudiantes de Uncut Reino Unido sugirió tácticas similares: evitar el pago de préstamos estudiantiles, tarjetas de crédito, y el coche en una “Economía Sit-In”.

 

7,33:

2011 es el año del levantamiento popular y no podemos aguantar más. (Bancos, gobierno) han destruido la economía, que han destruido todo, y tenemos que tomar de nuevo y usted lo sabe. 26 de marzo – dejar de pagar su hipoteca, dejar de pagar sus impuestos. Mantenerse firme.

Lo sé, ésta es sólo una persona. Pero es una persona dentro de un movimiento juvenil, cuando no pagar por algo que es a menudo una idea inicial. La corrupción asociada a los grandes bancos recaudar las cuotas, y los gobiernos de la recaudación de impuestos, es una justificación. 

Stephen Lerner, el mismo autor, tuvo la respuesta más honesta. Él explicó por qué el establecimiento se sintieron tan amenazados por una economía sentada (o terrorismo económico, que alguna vez el término que prefiera):

Pero yo no creo que haya sido sólo mi teoría sobre las relaciones de poder y la economía que provocó un frenesí. 

Era la posibilidad de que el estadounidense promedio puede tomar una serie de medidas concretas y prácticas, incluyendo la acción directa y la desobediencia civil, para que Wall Street pagar por los billones de dólares que nos robaron. 

Estadounidenses comunes y corrientes tienen el poder y la oportunidad de ir a la ofensiva en estos momentos-con los objetivos inmediatos de mantener a millones de personas en sus hogares y el aumento de los ingresos para las ciudades y los estados para salvar puestos de trabajo y servicios críticos. – La Nación

 

Creo que tiene razón. 

¿Qué es más fácil que no pagar una factura, o su declaración de impuestos? Número aumenta con una buena dosis de convicción o una inyección de activismo, la emoción de la desobediencia. 

O tal vez algo más de corriente, sólo la eliminación de la carga de una hipoteca agobiante. 

Una institución financiera puede ser capaz de ejecutar la hipoteca de una casa, o incluso unos pocos cientos, pero no a millones, sobre todo en un corto periodo de tiempo. 

Incluso excluyendo la pérdida de ingresos, algunos aspectos de la banca se paralizaría simplemente debido a la gran cantidad de ejecuciones hipotecarias de entrada. 

Una sola voz se calle, pero la mitad de un millón, o incluso un cuarto de millón, haría una declaración contundente.

Yo seré el primero en decir que esta es una mala idea, si la estabilidad es el objetivo. Si la revolución es el objetivo, esto es una locura genial. 

El petróleo a $ 109/barrel, la inflación a punto de un 2%, las protestas en todo el país sobre un millón de cosas diferentes. 

¿Qué es más fácil unir a, que en el banco y la corrupción del gobierno que llevó a dos colapsos financieros en menos de cinco años?

# SummerofRevolution 

De pie sin la oportunidad de ganar, pero no estamos en marcha.

 
TAGS
Los impuestos de Pigou

Equilibrio económico se alcanza cuando la oferta y la demanda son iguales. 

El equilibrio del mercado es similar, con los precios de bienes y servicios se anulen entre sí. 

Fiel a la definición de “equilibrio”, este estado no cambiará a menos que uno de los factores que contribuyen, como oferta o la demanda, los primeros cambios.Equilibrio económico es en gran parte teórica, pero es un ideal de luchar por las autoridades. 

Algunas desigualdades en el mercado se contrapone con los impuestos o subsidios. 

Un método notables son los impuestos de Pigou – un “pecado” impuesto desarrollado para desalentar un comportamiento específico a través de impuestos.

Un impuesto de Pigou es un impuesto aplicado para corregir las externalidades negativas de la actividad del mercado. 

Mediante la corrección de externalidades negativas, los defensores de Pigou creen que los mercados tienen más probabilidades de alcanzar un rendimiento óptimo. 

Para entender la aplicación de un impuesto pigouviano, es necesario primero entender su función: para corregir las externalidades negativas. 

En términos no económicos, una externalidad negativa, simplemente significa que el costo para la sociedad es mayor que el costo para el que se toma la decisión. Externalidades negativas se producen cuando un productor no paga el costo total de una decisión de mercado. 

El costo de la decisión de un productor es mayor que el costo para los consumidores, y los consumidores, entonces no reconocer que se ven afectadas negativamente. 

Esto crea ineficiencias del mercado, ya que existe una brecha entre los costos de un productor y los costos impuestos a la sociedad a causa de las decisiones de los productores. 

Un ejemplo puede ser una persona que pinta su casa de un color feo en un barrio de clase alta: el dueño de casa disfruta de su casa de color verde lima, pero sus vecinos no les gusta el hecho de que la rareza tiene un impacto negativo en la comunidad homogénea.

Los impuestos de Pigou se teoriza para corregir las externalidades negativas mediante la imposición de un costo adicional marginal de un productor, con la esperanza de desalentar o limitar la actividad que causa la externalidad negativa. 

Subsidios de Pigou se teoriza para hacer justo lo contrario: mediante la subvención de un programa o una fundación, un alienta las actividades del receptor.

La contaminación es a menudo citado como un ejemplo práctico. Supongamos que una fábrica de acero se encuentra en una ciudad determinada. 

Durante la producción de acero, la contaminación creada no tiene ningún efecto sobre la compañía, pero es un costo a los de la ciudad circundante. 

La contaminación del aire, disminuye el atractivo estético, el ruido y el desarrollo industrial son los costos absorbidos por los ciudadanos, y por lo tanto, las externalidades negativas. 

Un gobierno puede imponer un impuesto de Pigou en contra de la compañía de acero igual a la externalidad negativa, alentando a la empresa siderúrgica para reducir su producción global, o mejorar los esfuerzos de la contaminación de contención.

Aunque la teoría detrás de los impuestos de Pigou es sólido, su aplicación es más difícil. El impuesto debe establecerse en un nivel adecuado para cancelar efecto de la externalidad negativa. En un ambiente ejecutivo aislados, esto sería a favor de la sociedad completa. 

Sin embargo, los gobiernos real puede ser presionado por los productores de externalidades negativas, que puede resultar en la reducción de impuestos que favorecen a los productores y reducir el efecto del impuesto pigouviano es. 

Por el contrario, los intereses especiales pueden ejercer presión para estos altos impuestos que la producción se ve afectada negativamente, anulando el efecto potencial positivo de los impuestos de Pigou, debido al efecto negativo de la producción impedido.

Pigou impuestos aplicables se reunió el éxito en sus primeros años, pero pronto fue sustituido por un sistema más rentable de los “derechos de contaminación.”

Los políticos prefieren este sistema, ya que los contaminadores no perder los beneficios por los impuestos, e incluso pueden obtener más ganancias por la venta de sus los derechos no utilizados contaminación a un contaminador más necesitados. 

Desde finales de 1970, este ha sido el sistema prevaleciente en los EE.UU. para hacer frente a los problemas de contaminación. 

En la escala más pequeña, los impuestos de Pigou se han implementado en todo, desde cigarrillos a los refrescos, y ha sido propuesto para ser la estructura detrás del Impuesto sobre el carbono.

A partir de la propuesta del G-20 del Protocolo de Kyoto y la delegación a los países en los propios, hay un movimiento de masas que forman en torno al cambio climático. 

Una idea más dominante dentro de este movimiento es un impuesto al carbono de Pigou. 

Impuestos de carbono se dirige a los “productores” de la externalidad negativa, o industrias de combustibles fósiles que más contribuyen en gran medida a las emisiones de carbono. 

Por gravar las emisiones de carbono, industrias emisoras de CO2, se enfrentaría a un costo marginal adicional, y, en teoría, disminuiría su producción y las emisiones de carbono para evitar estos costos. Al interferir con la industria de los combustibles fósiles, la producción y la competencia lento. 

Esto permite a las industrias de energía más infantil, como la solar, eólica y geotérmica, para crecer con menos presión de los competidores establecidos. 

En la actualidad, un número creciente de países, incluyendo a muchos representantes de la UE, Australia, y las provincias canadienses imponen algún tipo de impuesto sobre el carbono, o una gorra y un sistema de comercio.

Como los mercados mundiales se vuelven más complejos, las soluciones se ofrecen para equilibrar las desigualdades resultantes. Los impuestos de Pigou desalentar la conducta impuestos mediante el aumento de los costes de la acción. 

La entidad gravada, a menudo de una organización grande y rentable, puede disminuir su producción para evitar los impuestos. 

Esta producción se desaceleró alivia las organizaciones más pequeñas de una carga competitiva, lo que les permite tiempo para crecer más fuertes y rentables. 

De esta manera, los impuestos de Pigou, con el tiempo, fortalecer los mercados mediante el aumento del número de productores o proveedores. 

Más amplio uso del sistema de Pigou se están implementando, en forma de carbono de impuestos. Clásico de Pigou fiscal ha sido exitosa, pero sólo el futuro dirá si los nuevos modelos de Pigou, tales como impuestos al carbono, tendrá el mismo éxito.

 
Nos han condicionado para la revolución.

“La revolución se llevó a cabo antes de la guerra comenzó. La revolución estaba en las mentes y los corazones de la gente, un cambio en sus sentimientos religiosos de sus deberes y obligaciones. 

Este cambio radical en los principios, opiniones, sentimientos y afectos de la gente, fue la revolución americana reales. “- John Adams

La verdadera batalla de la revolución no está dentro de las Jornadas de la rabia o las balas.

La batalla de la revolución es despertar a la gente de su apatía y esclarecedor que una causa, algo por qué luchar. Esto puede ser visto como una reacción en cadena, especialmente entre los grupos que históricamente revolucionarios: una queja ha sido identificado, y la evidencia en contra de la entidad es recogida por el pequeño grupo que se identificó inicialmente el partido victimización. 

Esta prueba se utiliza para convencer a otros que hay un problema, y ​​es un problema vale la pena intentar arreglarlo. 

Dependiendo de la magnitud del problema, estos intentos pueden ser tan locales como el decano de una universidad, o una amplia y masiva como todo un gobierno o corporación.

Sería ingenuo creer que no ha habido esfuerzos a los estadounidenses condición a los ideales de un movimiento revolucionario, sobre todo en un hombre de izquierda, si no socialista, la dirección. 

La era progresista introdujo la idea de los derechos – Sindicatos (pensiones), seguridad social, bienestar social, cupones de alimentos, Medicaid, Medicare, a partir de las becas Pell, becas federales para estudiantes, etc

Debido a los aumentos de la población, el aumento de necesidad, y la reducción de las normas de calificación (es decir, más personas podrían beneficiarse de los programas), los presupuestos de estos programas ampliado magníficamente, y en ocasiones, de forma exponencial. 

Los ingresos de EE.UU., sin embargo, no ha aumentado en correspondencia con la demanda de los programas sociales, ya sea debido a la subcontratación, evasión de impuestos corporativos, la disminución de la producción, o varios otros factores.

Por el momento, esto es más fácilmente aplicable a nivel estatal, que también están en situación límite similar o de la quiebra de las situaciones. 

El peso de los programas de ayuda a los gobiernos es muy pesada. 

Personas han sido condicionados a esperar a su servicio, y no son felices cuando se lo quitan. 

Incluso los cortes de derecho de la amenaza es políticamente peligroso. 

Sin embargo, la ola de las legislaturas estatales y representantes de la Casa del Partido Republicano que se votaron en la oficina durante el último ciclo electoral, una campaña sólo en este tema.

Las medidas de austeridad han provocado disturbios y revuelta en muchas partes del mundo, en particular la Unión Europea. Incluso después de presenciar estos levantamientos, no creo que los responsables de la política de EE.UU. imaginaba que los estadounidenses reaccionan de una manera ni remotamente similar. 

Los estadounidenses son políticamente apáticos y pueden quejarse, pero es poco probable que actuar. 

El mismo argumento puede aplicarse a cualquier país desarrollado con un gobierno irremediablemente corrupta, ya que los votantes pierdan la confianza – que nadie quiere verse obligado a elegir entre el menor de dos males, cuando en un colegio electoral. 

La gente se distancia de la política, porque se sienten como si ellos no tienen influencia, o todo lo que es una farsa. La gente está distante, porque ven muy poco efecto inmediato en sus vidas.

Derechos, sin embargo, repercuten directamente en las personas que reciban sus beneficios, o cualquier persona que es sensible al argumento. 

Los grupos son fácilmente organizado en torno a un solo esfuerzo o un paraguas de las causas, y muchos anti-corte grupos pueden unirse para aumentar su influencia. 

Esto es ejemplificado por Uncut Reino Unido, y la versión americana, Uncut EE.UU.. Ambos grupos tienen el potencial de ser una fuerza constante: tienen una queja, y tienen una propuesta de solución, los cuales son fáciles de explicar y comunicar con facilidad. 

Que no se alinean políticamente (oficialmente, de todos modos), y que no tienen patrocinadores monetaria.

1 / 3 de la Revolución Americana se Patriots. 

1.3 fueron leales. 

1 / 3 eran apáticos. 
Utilizando las estadísticas, la apatía del 33% sería el grupo más influyente. 

Los que no se alinean permitir que otros hablen por ellos. 

Puede ser que realmente no tienen una opinión, que no están informados, o simplemente no les importa. 

Pero es más probable que esté desilusionado como el resto de nosotros, y simplemente no está seguro de que lado estar.Ellos no abogan por el cambio, pero no luchar contra ella. 

Esto permite a una revolución, sino de qué lado es discutible.

No es demasiado tarde. Tenemos el resto de nuestras vidas.

Todos estps artículos se pueden ver en Inglés en su sitio original

http://astriddare.wordpress.com/

Anuncios

¡ TODO¡ Lo que dicen los medios, Google, Twitter, la Wikipedia y su página de Facebook de Anders Behring Breivik el supuesto autor del atentado de OSLO

Oslo: Supuesto responsable de la masacre es extremista antiislamista vinculado a grupos de extrema derecha y habría actuado en acciones combinadas
Ya son 91 las personas asesinadas. Anders Behring Brevik, principal acusado pertenece a un grupo político de extrema derecha. Es descrito como islamófobo, cristiano, conservador y amante de la caza
Kaos. Internacional | Hoy a las 5:07 | 2924 lecturas | 51 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/oslo-supuesto-responsable-masacre-extremista-antiislamista-vinculado-g
La policía de Noruega busca a otro sospechoso

Investigan la pista de un segundo tiradoren la isla de Utoya. Los testimonios de los supervivientes dan a entender que hubo disparos en distintas direcciones. Se cree que el posible colaborador de Brevik iba de civil

Pero por ahora el único detenido es Anders Behring Brevik, principal acusado de perpetrar los atentados de Oslo. Es descrito como islamófobo, cristiano, conservador y amante de la caza. 

Según comenta la televisión noruega, este joven  No sólo le relacionan con el tiroteo indiscriminado en el que al menos murieron 84 personas, sino también con la explosión en el centro de Oslo. Algunos testigos, de hecho, lo sitúan en aquella zona antes de que estallara la bomba.

La policía cree que Breivik compró hace unas semanas seis toneladas de fertilizantes. Aunque el presunto asesino tiene una granja, semejante adquisición podía servir para fabricar la bomba que estalló en el centro de Oslo.

Según un testigo citado por la cadena británica Sky News, el tirador llegó a la isla de Utoya en la que se celebraba un acto del partido gobernante laborista y disparóindiscriminadamente a los asistentes a al grito de “debéis morir, debéis morir todos”.

El pasado 17 de julio, Anders Behring Breivik escribió en su perfil de Twitter un único mensaje: “Una persona con una creencia equivale a la fuerza de 100.000 que solo tienen intereses”.

La policía ahora tiene tres días para interrogar al sospechoso antes de enviarle ante el juez. Él es el único detenido por una matanza que no tiene precedentes en Noruega.

Por ahora el perfil de Facebook del presunto autor de la matanza en la isla de Utoya y de la explosión en Oslo ha sido bloqueado, mientras que su cuenta en Twitter sigue activa.

Nuestro país jamás había sido afectado por un crimen de esta magnitud desde la Segunda Guerra Mundial”, declaró el primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, durante una rueda de prensa, mientras la policía buscaba cadáveres en la isla de Utoeya, donde se celebraba el campamento juvenil.

Según el canal TV2, además de estar vinculado con extremistas de ultraderecha, el sospechoso poseía dos armas registradas a su nombre.Otro medio de comunicación noruego indicó que el individuo se presentaba en su cuenta de Facebook como “conservador“, “cristiano“, e interesado en la caza y en videojuegos como World of Warcraft y Modern Warfare 2.

Los atentados perpetrados el viernes por la tarde son la mayor matanza en Europa desde los del 11 de marzo de 2004 en Madrid, cuando murieron 191 personas.

El ministro de Justicia, Knut Storberget, dijo que no hay motivos para elevar el nivel de alerta en el país.Sin embargo, se reforzó la seguridad en puntos clave de la ciudad. La policía levantó su consejo a la población de permanecer en casa.Siete de las víctimas murieron en una fuerte explosión que afectó a los edificios del gobierno, incluyendo la oficina del primer ministro Stoltenberg y el ministerio de Finanzas, en el centro de Oslo.

Tras esta explosión, se baraja la hipótesis de que el autor del atentado tomó un transbordador a la cercana isla de Utoeya, vestido con un uniforme de policía.Según los testimonios de jóvenes presentes en el campamento de verano, el sospechoso dijo que estaba investigando la explosión, convocó a los jóvenes a su alrededor y en ese momento abrió fuego con un arma automática.


Fuente: Agencias

Un detenido vinculado a la extrema derecha por el doble atentadoEl primer ministro noruego habla de “tragedia nacional” tras  el doble atentado de ayer: Un potente coche bomba mató a siete personas en el centro de Oslo, junto a una sede gubernamental. Horas después, un hombre sembraba el pánico en la isla de utoya, en un encuentro de jóvenes laboristas, matando al menos a 80 antes de ser detenido. El arrestado es noruego y tiene vínculos con la extrema derecha.

El primer ministro noruego dice a los periodistas que no pueden decir si ha sido una persona o más los que han llevado a cabo los atentados en los que han muerto 87 personas y que hasta que la investigación no lo aclare mejor no van a dar una hipótesis definitiva.

Creen que se trató de un ataque combinado, efectuado por un autor o autores pertenecientes a grupos ultraderechistas. Los dos ataques perpetrados el viernes en la capital noruega causaron “al menos” 80 muertos, declaró un responsable policial a una agencia.

“Tenemos confirmación de que al menos 80 personas están muertas. No excluimos que haya más”, declaró el portavoz de la policía Are Frykholm.

La explosión de una bomba cerca de la sede del gobierno noruego, también causó nueve heridos graves.

Sin embargo, la policía aún es incapaz de cuantificar las víctimas del tiroteo ocurrido en una isla cercana a la capital, donde el gobernante Partido Laborista celebraba su universidad de verano.

La policía ha detenido a un hombre de 32 años, noruego “de raíz”, sospechoso de estar implicado en ambos atentados.

Según la televisión TV2, el sospechoso es una persona cercana a movimientos de extrema derecha y tenía dos armas registradas a su nombre. La policía, no obstante, rechazó hasta el momento dar la identidad del detenido.

Al Jazeera dio a conocer hace horas el nombre del asesino que habría disparado en un campamento juvenil cercano a Oslo en el que se realizaba un encuentro de jóvenes socialistas. Muchxs de esxs jóvenes fueron aparentemente ejecutados por  Anders Behring Breivik. Este fue el nombre informado por la televisión al-Jazeera, citando a la televisión noruega TV2, como sospechoso de los atentados que sembraron el terror en Noruega, este viernes.

El barrio en el que se encuentran la oficina del primer ministro, el Ministerio de Finanzas y la redacción de Verdens Gang (VG), un diario de gran tirada, fue acordonado y los perros adiestrados rastrillaban la zona en busca de otros posibles artefactos.

Decenas de personas fueron internadas a causa de las heridas de diversa consideración que sufrieron, precisó un vocero de la Policía. Se calcula que un piso de 15 resultaron heridas.

Esta es la primera vez que un atentado golpea a Noruega, país miembro de la OTAN, e implicado en la invasión a Afganistán y a la intervención en Libia.

Las imágenes transmitidas por los canales noruegos mostraban la sede del primer ministro y otros edificios destrozados por la onda expansiva. Las veredas estaban llenas de vidrios y se podía observar una humareda y media docena de ambulancias asistiendo a las víctimas. La Policía noruega pidió a los habitantes que eviten las grandes concentraciones y permanezcan en casa tras el ataque.

Horas después de la explosión, la televisión pública local dio otra pésima noticia. Al menos ochenta personas murieron en un campamento de verano de las juventudes laboristas cerca de Oslo. Fueron asesinadas por un hombre disfrzado de policía que sobre las 17.30, hora local, abrió fuego contra lo que se cruzó.

Apenas se supo del tiroteo, las autoridades temieron que se tratase de un doble ataque coordinado contra Noruega. La Policía tiene “buenas razones” para creer que hay un vínculo entre el atentado con bomba y el tiroteo. “Hay buena razones para creer que hay una relación entre los dos acontecimientos. Hay testimonios que refuerzan esta idea”, declaró el comisario Sveinung Sponheim.

El campamento atacado estaba ocupado por unas 560 personas cuando el hombre, que fue detenido más tarde, atacó. El primer ministro noruego confirmó que se trata de un connacional que no tiene vínculos con el Islam.

La aclaración vino a cuento de que en un primero momento, una organización yihadista se atribuyó el ataque, pero con el paso de las horas, decidió retractarse en un foro en Internet.

Las Fuerzas de Seguridad noruegas enfrentan una “situación crítica” que puede empeorar a medida que avanza la noche. Temen que aparezcan más cuerpos y heridos.

En el campamento atacado había dado esta mañana un discurso Gro Harlem Brundtland, ex primera ministra socialdemócrata de Noruega en tres ocasiones. Según la edición digital del periódico noruego “Aftenposten”, las Fuerzas de Seguridad enviaron varios grupos de efectivos y un helicóptero al lugar de los hechos. Así, esperan poder avanzar en la investigación y poder descubrir quién está detrás del doble golpe.

Con la teoría del yihadísmo desvaneciéndose, crece la posibilidad de que se trate de un movimiento local de extrema derecha radical.

El presunto autor, un noruego nacionalista y detractor del Islam

Pedro Pozas |

Actualizado sábado 23/07/2011 FUENTE ELMUNDO
Imagen de Anders Behring Breivik.Imagen de Anders Behring Breivik.

A medida que pasan las horas tras el doble atentado que este viernes ha provocado la muerte de al menos 17 personas en Noruega y han dejado un gran número de heridos, se descubren nuevos datos sobre la identidad del hasta ahora único detenido por los ataques, que inicialmente se atribuyeron a un grupo yihadista, aunque más tarde esta hipótesis ha sido desmentida.

El sospechoso, un hombre que fue detenido por la policía noruega poco después del tiroteo en la isla de Utøya, es un hombre de 32 años y procedente de Oslo cuya ideología estaría vinculada a la extrema derecha, según recoge la cadena TV2 y responde al nombre de Anders Behring Breivik.

El presunto autor se autodefine como nacionalista en varios foros de internet y, de acuerdo con TV2, habría sido sido detenido en 2001 por posesión de armas y explosivos. Al parecer, durante el registro de su apartamento las autoridades han encontrado un kilo de explosivos y dos uniformes de policía.

El diario noruego VG revela que es autor de numerosas entradas en una web llamada Document.no, caracterizada por sus posturas críticas con el Islam.

En una de ellas asegura que la política actual no consiste en una pugna entre socialismo y capitalismo, sino entre nacionalismo e internacionalismo.

Es ahí donde se declara nacionalista. En otros comentarios ataca a los medios por no ser suficientemente críticos con el islam.

En su perfil de Facebook dice ser director de su propia empresa,dedicada al cultivo de vegetales (lo cual le podría dar acceso a grandes cantidades de determinados abonos que pueden emplearse para la fabricación de explosivos), y asegura tener estudios de religión y economía, aunque no revela en qué universidad.

Se declara admirador de Winston Churchill y del teniente Max Manus, miembro de la resistencia noruega a la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial, así como amante de la música clásica. Entre sus actividades preferidas figuran los videojuegos de rol World of Warcraft y Modern Warfare.

Lo que dice Wikipedia:

Anders Behring Breivik (nacido el 13 de febrero de 1979) es sospechoso de ser el autor de los ataques de Noruega 2011 . [1] [2] [3] El 22 de julio de 2011, que supuestamente se acercó a un Partido Laborista campamento de la juventud, haciéndose pasar por un oficial de policía. A continuación, procedió a abrir fuego contra los presentes jóvenes de 13 a 25 años de edad, presuntamente mató al menos a 10. También ha sido vinculado con el atentado con bomba que tuvo lugar aproximadamente dos horas antes, y ahora está bajo custodia policial.

Behring estudió en la Escuela de Comercio de Oslo , y se describe por el diario Verdens Gang como conservador y nacionalista. [3] También es descrito como una sola vez masón . [4] El propietario de la empresa Breivik Geofarm. [5]

editar ]Referencias

Esta es su información en Twitter

Anders B. Breivik

@AndersBBreivik Oslo, Norway
Anders B. Breivik
AndersBBreivik Anders B. Breivik
One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests.

Solo tuiteó una vez y fué para decir

” Una persona con una creencia es igual a la fuerza de 100 000 personas que tienen intereses solamente.”

Esta es su información en Google

Anders Behring Breivik

Anders Behring Breivik

Dirección:
Hoff Ruta 18
0275, Oslo
Teléfono: 90 08 73 34
Provincia: Oslo
Municipio: Oslo

Acerca de Anders Behring Breivik
Anders Behring Breivik viven en Court Road 18, Oslo. Código postal a esta dirección es 0275, el condado de Oslo y el Ayuntamiento de Oslo.180.no ha registrado el siguiente número de teléfono / número de teléfono móvil: 90 08 73 34.

Roles en los negocios
Anders Behring Breivik se asocia con las siguientes funciones en los negocios
(Haga clic en una empresa para ver más información)
Empresa: Ubicación: Funciones:
Behring y Kerner marketing DA Oslo Contacto
Breivik Geofarm Rena Propietario, Gerente General

Datos y Estadísticas
Anders tiene el nombre de 30 días De noviembre. Otras personas con el día mismo nombre es Andrés y Andrea.Hay 19.830 hombres que tienen Anders como nombre de pila. Hay 16.428 hombres que tienen Anders como los únicos nombres en primer lugar. Es que 2687 ha Breivik como un apellido.

La policía despedir a los temores iniciales de los ataques terroristas de Noruega fueron obra de las organizaciones islamistas

  • Sospechoso llamado por los medios de comunicación noruego Anders Behring Breivik
  • La policía cree que actuó solo y no está conectado a las organizaciones islamistas

Al REPORTERO DEL DAILY MAIL

Última actualización a las 02:06 AM del 23 de julio 2011

Sospechoso: medios de comunicación noruegos informaron de que Anders Behring Breivik ha sido detenidoSospechoso: medios de comunicación noruegos informaron de que Anders Behring Breivik ha sido detenido

La policía dijo que los ataques terroristas del noruegos no parecen estar vinculados con el terrorismo islamista.

El hombre noruego de 32 años de edad, detenido por matar a tiros a los niños en la isla turística de Utoya ha sido nombrado a nivel local como Anders Behring Breivik.

Descrito como alto 6 pies y rubio, que se dice que llegaron a la isla de Utoya y abrieron fuego después de señas a varios jóvenes más en su lengua nativa Noruega.

Los informes indican que también fue visto merodeando por el lugar de la explosión de una bomba en Oslo dos horas antes del incidente de la isla.

Más de 30 se cree que han sido asesinados – siete de Oslo y el 30 entre los 25 y en Utoya isla, 50 kilómetros al norte de la capital.

En un principio no se sabía cuáles eran los motivos del pistolero y el arquitecto del coche bomba – si ellos o la persona se había radicalizado y era parte de un grupo militante musulmán emprender el Jihad o estaba tratando de seguir una causa política de cosecha propia.

La explosión de una bomba de Oslo estaba fuera de una oficina del gobierno, mientras que la isla de Utoya se informa, propiedad del Partido Laborista Noruego.

Newsnight de la BBC Gordon Corera corresponsal de la seguridad, dijo una reunión de jóvenes no era un tipo normal del objetivo de un terrorista islamista.

Añadió que este fue un factor que sugirió que los ataques pueden haber sido llevados a cabo por alguien con una agenda nacional.

Escena del crimen: El jugador de 32 años de edad, Noruega utilizó esta camioneta blanca para conducir a la isla de UtoyaEscena del crimen: El noruego de 32 años de edad, se dice que han utilizado esta furgoneta blanca para conducir a la isla de Utoya

Pero también señaló que el atentado con coche bomba en Oslo habría sido “mucho para alguien que trabaja solo para alcanzar”.

Los incidentes vienen como las tensiones sociales aumentan con Noruega en los últimos meses por la postura de percepción del país sobre temas islámicos.

Heridos: Siete personas murieron en la explosión de una bomba de Oslo (en la foto)Fatal: siete personas murieron en la explosión de una bomba de Oslo (en la foto)

A pesar de un antiguo miembro de la OTAN, Noruega no ha atraído a muchos enemigos, ya que ha tendido a mantenerse al margen de los conflictos internacionales.

Sin embargo, recientemente ha aumentado su presencia militar en los países musulmanes como Afganistán o Libia, un paso obligado para los fanáticos de la ira.

Hubo indignación entre algunos de los musulmanes 150.000 que viven en Noruega, cuando un periódico reprodujo las polémicas caricaturas danesas del profeta Mahoma, en enero del año pasado.

“Los ayudantes de la yihad global” Ayer por la noche envió un mensaje en la internet afirmando que el ataque fue “sólo el comienzo” de la represalia por las caricaturas.

Pero esto ha sido rechazado por algunos comentaristas como un truco publicitario.

Otros países escandinavos se han enfrentado a ataques islámicos radicales en el pasado.

La violencia estalló en Dinamarca después de que un periódico publicó una caricatura del profeta con un turbante en forma de una bomba en 2005.

Y en diciembre pasado un terrorista suicida islámico, que se radicalizó en Gran Bretaña, hacer estallar una bomba en Estocolmo.

La policía no quiso especular sobre quién era responsable del ataque o si los grupos internacionales involucrados.

Pero el país también está en medio de acabar con una conspiración terrorista de cosecha propia vinculados a al-Qaida.

Dos de los sospechosos se encuentran en cargos de la cárcel en espera.

La semana pasada, un fiscal de Noruega presentó una denuncia contra el terror a un clérigo nacido en Irak para amenazar a los políticos de Noruega con la muerte si es deportado del país escandinavo.

La acusación se centró en las declaraciones que el mulá Krekar – el fundador del grupo islamista Ansar kurda al-Islam – enviados a diferentes medios de comunicación, incluida la red estadounidense NBC.

Grupos jihadistas también han hecho las recientes amenazas a Noruega por los planes de expulsar al mulá Krekar, fundador del grupo islamista Ansar kurda al-Islam.

El apoyo de Noruega de la misión de la OTAN en Libia también ha ganado enemigos, Bob Ayers, un ex oficial de inteligencia de EE.UU., dijo a la AP.

Muestra: Los ataques de Noruega sospecha Anders Behring Breivik
Muestra: Los ataques de Noruega sospecha Anders Behring Breivik

Sospechoso: El jugador de 32 años de edad, noruego Anders Behring Breivik, que ha sido detenido después de los ataques

“Los noruegos están en Afganistán. Están en Trípoli. Se publicaron los dibujos daneses, dijo.

Muchos analistas de inteligencia dijeron que nunca habían oído hablar de Ayudantes de la Jihad global, que tomó el crédito inicial. Ansar al-Islam también se atribuyó en algunos sitios web jihadistas.

Y Ayers dijo que al parecer más de una persona estuvo involucrada.

Destruido: La explosión en Oslo estaba fuera de una oficina del gobiernoDestruido: La explosión en Oslo estaba fuera de una oficina del gobierno

Consultado en una conferencia de prensa en Trípoli Libia acerca de la reacción a los acontecimientos en Oslo, el portavoz del gobierno Ibrahim Moussa, dijo, ‘Nunca el apoyo todos los actos de terrorismo que sea. ”

Pero sugirió políticas de la OTAN pudo motivar el ataque, diciendo: “La OTAN es la plantación de terrorismo en el corazón de muchos. Esto es lamentable y triste “.

Las autoridades de Noruega y otros países escandinavos se han centrado en las tácticas de lucha contra el terrorismo que impiden que países como los EE.UU. que son más agresivos en cuanto a los arrestos.

Autoridades escandinavas luchar contra el terrorismo por parcelas interrumpir, a veces diciendo sospechosos que saben lo que están haciendo, y advirtiéndoles de las consecuencias.

Convicciones terror también son difíciles de conseguir debido al escepticismo en los tribunales escandinavos hacia los casos basada en la intención – como la mayoría de los juicios por terrorismo son – y una demanda de más evidencia de que en los EE.UU. y muchos otros lugares.

Europa ha sido objeto de numerosos planes terroristas de extremistas islámicos.

El más mortífero fue el 2004 los atentados en trenes en Madrid, cuando la metralla lleno de bombas explotó, matando a 191 personas e hiriendo a cerca de 1.800.

Un año después, atacantes suicidas mataron a 52 pasajeros en hora punta en Londres a bordo de tres trenes subterráneos y un autobús.

Y en 2006, EE.UU. y los funcionarios de la inteligencia británica frustró una de las mayores parcelas aún – un plan para explotar cerca de una docena de aviones transatlánticos.

En octubre, los EE.UU. Departamento de Estado aconsejó a los ciudadanos estadounidenses que viven o viajan por Europa a tomar más precauciones tras informes de que los terroristas podrían estar planeando ataques en una ciudad europea.

Algunos países se pusieron en alerta elevada después de la muerte de 02 de mayo de Osama bin Laden.

Los analistas de inteligencia dijeron que dudaban que el ataque estaba relacionado con la muerte de Bin Laden.

‘Al-Qaida se han dirigido a algo más cercano a los intereses de EE.UU. si estaba relacionado con Bin Laden “, dijo Ayers.

PRIMER ATENTADO TERRORISTA QUE SUFRE NORUEGA

Aumentan a 80 los muertos en el tiroteo de Utøya, en Noruega

La cifra total de muertos, sumando las siete víctimas de la explosión en Oslo, aumenta a 87.- La principal hipótesis de la investigación, según medios noruegos, apunta a que el detenido está vinculado a grupos de extrema derecha

CADENA SER / AGENCIAS   22-07-2011

La policía noruega ha aumentado de 10 a 80 la cifra de muertos por el tiroteo de este viernes en la isla noruega de Utoya, a 40 kilómetros al noroeste de la capital del país, Oslo.

A esta hora continúa el interrogatorio del único detenido: Anders Behring Beivik, un noruego de 32 años vinculado, según una fuente policial citada por la televisión pública noruega NRK, a grupos de extrema derecha.

Según la Policía, el detenido también había sido visto en Oslo momentos antes de la explosión que se ha producido ante varios edificios gubernamentales y que ha dejado otros siete fallecidos.


Imágenes aéreas de la isla de Utoya (Noruega)

AGENCIA ATLAS – 22-07-2011

Noruega vive un día negro. Tras las explosiones de Oslo, que podrían haber dejado más de un centenar de muertos, un asaltante vestido de policía disparó indiscriminadamente a los participantes en un campamento de las Juventudes Laboristas en Utoya. Estas son las imágenes aéreas de la isla, en la que han fallecido al menos cuatro personas.El primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, se encontraba allí cuando comenzaron los disparos, pero se encuentra ileso y a salvo.El asaltante, que ha sido detenido,  está relacionado con los ataques de Oslo, que han sido reivindicados por el grupo terrorista Ansar al-Jiyad al-Alami, Colaboradores de la Yihad Global.

Una potente explosión se produjo poco antes de las cuatro de la tarde de este viernes, hora española, en el centro de Oslo. Siete personas han perdido la vida tras la explosión de una bomba, que también provocó importantes daños materiales tanto al edificio en el que se encuentra la oficina del primer ministro como a la sede del Ministerio del Petróleo.

La explosión ha destrozado la mayoría de las ventanas del edificio gubernamental, de 17 plantas, pero ningún miembro del gobierno ha resultado herido.

Tiroteo en la isla de Utøya

El tiroteo de la isla de Utøya se produjo dos horas después de la explosión en el centro de Oslo, en un campamento de las juventudes del Partido Laborista, donde estaba previsto que el primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, pronunciara este sábado un discurso.

Sveining Sponheim, alto responsable policial de la ciudad de Oslo, ha confirmado inicialmente en rueda de prensa que el número de víctimas mortales alcanzaba la decena, pero la policía noruega ha elevado horas después la cifra de muertes hasta 80, calificando la escena de “catastrófica”.

El presunto autor del tiroteo es Anders Behring Beivik, un ciudadano noruego de 32 años, según ha confirmado el primer ministro Jens Stoltenberg. La Policía ha informado además de que el detenido podría estar vinculado a grupos de extrema derecha, y también del hallazgo de explosivos sin detonar en la isla de Utøya.

Tras el tiroteo, el pánico ha cundido en la isla y varias personas han intentado abandonarla a nado ante informaciones que señalaban que podrían producirse explosiones en la isla. “Hubo muchos disparos (…) Nos escondimos bajo una cama. Fue terrorífico”, ha señalado una joven, testigo de los hechos, en la cadena britanica Sky.

Un detenido y varias hipótesis

El autor del tiroteo, que ha sido detenido, está siendo interrogado por este ataque y su supuesta relación con la explosión en el centro de Oslo, donde al parecer pudo ser visto poco antes de la explosión.

Mientras que la policía europea barajaba la posibilidad de que el autor o autores materiales del atentado sean conversos, la policía noruega ha informado de qu ela investigación apuntaba hacia “movimientos locales antisistema”.

Explora más:

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2017851/Police-dismiss-initial-fears-Norwegian-terror-attacks-work-Islamist-organisations.html#ixzz1St4r6b2g

23/07/2011 en. 04.50

Esta es una lista completa de los comentarios Anders Behring Breivik ha dejado en Document.no.

2010-10-29 14:08:40

Gracias por el gran esfuerzo hasta la fecha, Hans y documento. Usted está haciendo un trabajo muy importante y es considerado hoy como una de las voces alternativas muy pocos ideológica. Y se le dio cuenta de los representantes parlamentarios del país y los periodistas. Incluso me atrevería a afirmar que el documento se ha convertido en una fuerza política en Noruega, como todos sabemos que las elites del país en secreto leer el documento semana 🙂 Usted continuará haciendo un gran servicio Noruega 🙂

Me gustaría sin embargo hacer una crítica constructiva cuando se trata de los documentos de los planes organizativos y financieros. Por favor no lo tomes como algo personal:)

Teniendo en cuenta los documentos de la economía modesta y que en todo caso, son 50 los escritores talentosos en Noruega y que había ayudado voluntariamente más activo, creo que sería una muy mala idea para enfocar el 90% de los activos de los documentos de un periodista de la posición permanente. Hoy en día hay una gran cantidad de ensayos y artículos que solicitó distribuye sin compensación financiera, ¿por qué gastar todos los fondos en una posición de periodista? Estoy bastante seguro de que, dadas las circunstancias, la posición es muy costoso liquidado en el transcurso de un período de dos años, cuando espero que con el tiempo se llega a la misma conclusión.

Sería una lástima que usted no hizo caso a las sugerencias y decidió dilapidado todo el dinero en un potencial “políticamente correcto” persona con experiencia en el campo de entrenamiento marxista: Volda University College o cualquier otro periodista (marxista) campamentos, etc

Lo que, sin embargo debe centrarse económico es el desarrollo de “documento conceptual” social y organizativamente, sobre todo a través del desarrollo de este blog a una solución más a un f de redes sociales, que está vinculado a organizaciones similares en otros países (similar a un principio de carácter cultural Euro-versión de un movimiento Tea Party).

Por otra parte, debe dar a conocer una revista mensual que se distribuye a través Narvesen. Ya he presentado una estrategia detallada de cómo esto se puede hacer. He recogido todas las ofertas de los proveedores, me puse en contacto incluso Narvesen y luego presentar esto a usted, Hans.Distribución completa a través de Narvesen (2000 copias revista mensual), se puede producir por menos de €. 35 000 por mes, una inversión garantizada para ofrecer “el punto de equilibrio”, y podría resultar en el doble de ingresos! No entiendo por qué alguien del documento no se ha querido tener en cuenta mi propuesta?

Usted tiene, en actualidad, el acceso a una flota de algunos de los talentos más brillantes en la mayoría de las industrias, que estarían dispuestos a trabajar gratis. Este talento ahora es utilizado. Así que ¿por qué utilizar el 90% de los agentes de documentos sobre la posición de periodista?

He trabajado con el proyecto durante 14 años con varios proyectos relacionados con las soluciones web, que la educación financiera + dos títulos de Licenciado en otros, ganado mi primer millón como empresario a la edad de 24 años y muchos amigos que hoy son empresarios exitosos en la mayoría de las industrias. Varios de mis amigos son expertos en el desarrollo de sitios de redes sociales (uno de ellos corre Deiligst.no, Noruega es probablemente de las comunidades online más rentable a pesar del concepto moral deshilachados).

El punto de la ilustración es que usted tiene acceso a habilidades muy valiosas, libre, ya que ahora se niegan a utilizar.

Espero que usted esté dispuesto a recibir ayuda en un grado mucho mayor de lo que son hoy en día y en lugar de utilizar los fondos modestos para más gastos esenciales, como se describe anteriormente.

De todos modos, la acción! Te apoyo 100%, sin importar lo que en última instancia, tiene que elegir 😉

2010-09-21 23:20:25

Los ejes principales son la economía y la cultura.

Ellos fueron de derecha, pero la cultura de izquierda económicamente (no tan extremos como la economía planificada, pero aún fuerte socialista). Por lo que es igualmente erróneo llamar ala derecha como la extrema izquierda. Ambos fueron: P

Liberales como, por supuesto, para etiquetarla como de derecha, así como anti-socialistas se refieren a ellos como la extrema izquierda.

El tercer eje: autoritario liberal vs es inapropiado utilizar como indicador principal.

2010-09-01 08:19:15

Lasse Moer,

Japón y Corea del Sur son los ejemplos más claro de los países que constantemente y muy directo desestimó el multiculturalismo. Este stadfested los de los años 70 -, 80 -, 90 número, y esto confirma el día de hoy.

La ONU ha sido durante años tratando de empujar a recibir cientos de miles de refugiados, pero el número ha terminado en una pequeña fracción de la demanda original. Europa nunca ha elegido para ejecutar la guerra psicológica y económica en contra de ellos por esta razón (como lo hacen a las naciones europeas / las personas que defienden los mismos argumentos y principios)

Multiculturalistas va a ser muy incómodo si uno habla de Japón y Corea del Sur, estos países resulta bastante evidente que la inmigración masiva es sólo una consecuencia de determinadas doctrinas marxistas y muy rara vez económica o culturalmente privilegiados. Japón / Corea del Sur tiene un borde y los guardias fronterizos. Si uno carece de la visa es negada paso … (Europa había conocido antes de este plan 1950-1960)

La pregunta interesante es, ¿por qué no son japoneses y surcoreanos demonizados como los nazis y los fascistas? La respuesta, sabemos …

2010-06-15 11:11:55

Muy buen artículo y muy importante. Gran obra, Hans!

2010-02-17 10:56:52

El problema es que muchas veces no ayuda el 80% de los musulmanes “moderados”, es decir, ignorar el Corán. “Se necesita muy poca gente para derrocar a un avión”.

¿Qué porcentaje es de los talibanes de la población de Pakistán? 1%, 3%, 5%? ¿Y cuánto es el caos que hoy en día?

En todas las sociedades donde el Islam existe, habrá un cierto porcentaje de los musulmanes que siguen las interpretaciones tradicionales del Corán.

Y luego tenemos la relación entre los musulmanes conservadores y los llamados “musulmanes moderados”.

Hay nazis moderados, también, que no es compatible con la fumigación de habitaciones y Judios. Pero siguen siendo nazis y sólo sentarse y ver como la huelga de los conservadores nazis (si alguna vez sucede). Si aceptamos que los nazis moderados, siempre y cuando se alejan de la fumigación de las habitaciones y los Judios?

Ahora que por desgracia ya se cortó con los marxistas que han infiltrado la cultura, los medios de comunicación y las organizaciones educativas. Estas personas serán toleradas e incluso trabajar como profesores y conferenciantes de colegios / universidades y así son capaces de difundir su propaganda.

Para mí es muy hipócrita para tratar a los musulmanes, nazis y marxistas, diferimos. Todos ellos son partidarios de ideologías de odio. No todos los musulmanes, nazis y marxistas son conservadoras, la mayoría son moderados. Pero qué importa? Un moderado nazi podría, después de haber sufrido fraude, optar por ser conservador. Un musulmán moderado se puede, después de haber sido rechazado para entrar en un club, ser conservador, etc

Es obvio que los partidarios moderados de odio ideologías, en una fecha posterior puede optar por el conservadurismo.

Islam (ISM) ha conducido históricamente a 300 millones de muertes
El comunismo ha conducido históricamente a 100 millones de muertes
El nazismo ha conducido históricamente a 6-20 million muertes

Todas las ideologías de odio deben ser tratados igualmente.

2010-02-16 19:25:24

De acuerdo con dos estudios apoya el 13% de los jóvenes musulmanes británicos de entre 15 y 25 de la ideología de Al Qaeda. Representante del Reino Unido de Noruega, por lo que supongo que al menos el 15-20% de los asesinatos de Noruega apoyar a los musulmanes de los gays. No es, sin duda no menos que apoya la matanza de homosexuales que para apoyar a Al Qaeda.

2010-02-02 13:35:11

Estoy totalmente de acuerdo en que Obama es un retoriker brillante y comunicador, uno de los mejores que hemos visto en los últimos 30 años.

Pero en primer lugar, no puede ni debe comparar la lucha cultural en los EE.UU. con la de Europa. La retórica debe y tiene que ser diferente. El promedio de “click derecho” – republicano en los EE.UU. es un “libertario” (anti-socialista, pero multikulti pro), mientras que el conservador media en Europa es mucho más anti-multikulti pero los argumentos basados ​​en la resistencia cultural contra la islamización.

Los llamados anti-multiculti en los EE.UU. con su retórica sobre el etnocentrismo, que sólo difiere en gran medida de los europeos. Esta es la razón principal por la que debemos separar la lucha cultural de América y Europa. Por lo general se mantenga alejado de los asuntos de América como resultado.

Independientemente de si estamos en los EE.UU. o Europa, es esencial que usted tiene que preguntar acerca de lo siguiente:

¿Cuándo fue que el multiculturalismo dejado de ser una ideología diseñada para deconstruir la cultura europea, las tradiciones, identidad y nación-estado? Si usted apoya a un líder que se propagan multikulti (la ideología de este escrito de forma sistemática deconstruye la civilización occidental), no se puede del mismo modo que se adhieren a la lucha de clases o el MSM?

Y si entonces cree que las doctrinas de la multiculturalidad maravillosa es la principal causa de la islamización en curso de Europa y los EE.UU., no se debe criticar el multiculturalismo, mientras que los principales N º 1, el que Jesucristo Obama por sus principios fundamentales?

Si no se lo critican, entonces no se ha aceptado la premisa multiculturalismo maravilloso?

2010-01-25 05:20:24

Public Enemy, Carl Christian,

Lo que se las arregla para llegar a aquí no es más que las técnicas de control muy desagradable.

Usted dice que todos los noruegos que no siguen landsmo (s) de contenedores Gro Harlem Brundtland definición, es racista:

“Todo el mundo siempre tiene un pasaporte noruego noruegos completo” … Lo que significa que incluso el entrenador de Somalia (con un pasaporte noruego) que mastican qat durante todo el día, los bancos envían a la esposa y la mitad del beneficio de al-Shabaab debe ser visto como un completo Doe.

Si alguien en este país se atrevió a mirar el entrenador de Somalia, algo más que un completo Smith son los racistas y la necesidad de quemar marcada público. Y usted dice que todo aquel que no está de acuerdo con su punto de vista extremo kulturmarxistiske mundo – la definición utópica, ciudadano del mundo son racistas?

En ese caso, creo que han marcado el 95% de la población que sólo esto, sino que se limita a un papel de menor importancia para usted?

Sólo se ha comprometido a paralizar todo el debate en la sociedad, para silenciar a todos aquellos que no son de la misma opinión que tú, para ejercer el control social, de conformidad con los musulmanes conservadores en Groenlandia? Una vez que una persona se quita el “velo ideológico” es el que usted tan pronto como el troll que eres.

Lo sentimos, pero ya no funciona. Será cada vez más inmunes a la regla de las técnicas, debido a su retórica inflación masiva.

Creo que la mayoría de los noruegos requieren la plena asimilación cultural (la cultura europea) para calcular el segundo que los noruegos completo. Su su análisis es correcta. Pasaporte noruego es irrelevante en este contexto. Así es el amor …!

🙂

2010-01-24 10:45:19

El problema con el Partido del Progreso que se han convertido en sus etterstrebenhet después de llegar a las reclamaciones multiculturalismo fantásticos e ideales humanismo suisidale que tienen en muchos sentidos tirado al bebé junto con el agua del baño.

Resistencia genuina se ha reducido a la escucha de la agencia de relaciones públicas y que las declaraciones 2-3 táctica antes de cada elección, para asegurar que las voces de la central.

La gran mayoría de caras nuevas en el Partido del Progreso está políticos de carrera políticamente correcto y de ninguna manera los idealistas que están dispuestos a tomar riesgos y trabajar por metas idealistas.

El cómico es que a pesar de haber lanzado casi todos los principios del vertedero de basura y la lucha cultural reducido a “reducir el flujo de solicitantes con un par de miles” sigue ardiendo marca en público, ridiculizado, acosado y aislado por el humanista-marxista.

Representantes parlamentarios de Partido del Progreso, al menos debería leer el documento todos los días e involucró un poco cuando es su deber de ser la voz del pueblo. Desafortunadamente, muy pocos de ellos en todos sabemos lo que el documento es por algo, y menos del 5% de ellos saben lo que es taqiyya y naskh.

F ejemplo. cuando una fuerza combinada optó por ignorar el sueco y francés intifada antes de las últimas elecciones por razones estratégicas, que más tarde costo FrP quizás un 5%, debe Siv dado instrucciones a todos los de su pueblo para llamar a la ARK y otras redacciones y los obligó a cubrir este acerca de esto.

Tengo un gran respeto por cómo las redes marxista-humanista en Noruega son capaces de utilizar su poder de manera óptima a través de “Multiplicación de la fuerza” y la cooperación.

Ellos son increíblemente difíciles de trabajo, el experto en la consolidación y la trabajadora y la mayoría en el lado derecho tiene mucho que aprender de ellos.

2010-01-22 02:53:39

Estoy tentado a ponerse en contacto con los propietarios y que reflejan su éxito a través de la reestructuración a través de mi dirección. Esto implicará patear todos los kulturmarxister restantes y comenzar con la cobertura cultural conservadora como el primer periódico importante en Noruega (crítica del multiculturalismo / islamización). Es realista creer que la circulación se tendrá la posibilidad de llegar hasta 120-200k.

Me sorprende que no haya más “empresarios de la cultura conservadora” en el Reino de Noruega?

¿Cree usted que los propietarios tienen una actitud positiva a las propuestas de este tipo?, P

No voy a ser una buena opción cuando tenga conocimiento de absolutamente cero de los procesos editoriales. Creo sin embargo, Hans Rustad debe ser responsable de la editorial y los invitamos a considerar su concepto. Creo que el momento en que ésta es óptima en este momento!

Hay 15 kulturmarxistiske tronco políticamente correcto, de vuelta en Noruega y no un conservador cultural único. El conservador primera culturales (no es políticamente correcto) de la publicación será un éxito garantizado.

2010-01-19 11:25:11

Muy buen artículo:) Ayuda a impulsar el debate a un nuevo nivel.

2010-01-02 14:20:13

Hay fuerzas políticas en Oslo que quieran masivo acto subvencionado / low cost “Islam-blocks” en Oslo Oeste para “mejor integración”. Hasta donde yo sé, sólo el Partido del Progreso / conservadores que se oponen al momento por lo que puede llegar a ser una realidad en la próxima década.

Si alguna vez llega a ser el caso, muchos de Oslo se mueve al oeste a Bærum (y la mayoría será seguir).

Hm, pero ¿por dónde se mueve cuando esta política cuando Bærum?

2009-12-31 14:12:48

Lars M,

“La globalización y la modernidad es un fenómeno irreversible.”

Multiculturalismo clásico drogas propaganda. ¿Qué es la globalización y la modernidad que ver con la inmigración musulmana masiva?

Y no puede haber oído y Japón y Corea del Sur? Estos son exitosos y los regímenes modernos, aunque rechazaron la multiculturalidad en los años 70.Son japoneses y surcoreanos duendes?

¿Puede usted nombrar un país donde el multiculturalismo es el éxito que el Islam está implicado? El único ejemplo histórico es la sociedad sin un Estado de bienestar con sólo las minorías no musulmanas (EE.UU.).

Esto espero que todo el mundo sabe, cuando es elemental verdades documentadas.

Lo que no entiendo es por qué los asientos multiculturalismo (que tradicionalmente ha consistido en y / o han sido apoyados por el movimiento obrero) no han logrado entender que el multiculturalismo va a destruir el futuro bienestar (como la cohesión social / confianza / deseo de que el impuesto) de dólares en línea con la expansión del multiculturalismo?

Mejor de los casos para Europa es que nos encontramos con un sistema de super-capitalistas, como los EE.UU. con grandes sub-clase / diferencias de clase.

No suena muy humanista a cabo:) Pero entonces ciertamente no son duendes ya?

2009-12-31 09:30:01

Supra, Esopo, Ira

Se está haciendo sólo dos conceptos básicos de muchos utilizan para describir el punto de vista cultural.

Cultura conservadora (de orden de conservación / patiot / nacionalista / monokulturalist) y kulturmarxistisk (internacionalista / multiculturalistas / kosmopolitanist / globalistas).

Aunque la mayoría de los humanistas, sino también muchos liberales están en contra de los nacionalistas, y por lo tanto por kulturmarxister definición.Promover o multiculturalismo (marxismo cultural) o monocultivo (nacionalistas), no hay nada en el medio, aunque la mayoría no se atreven a admitir esto todavía. Bueno, no hay la cultura multi-sin el Islam es un término medio.

Sin embargo, es posible que el no cumplir con los criterios de una. Marxistas / comunistas, pero todos los internacionalistas se kulturmarxister

También es un hecho conocido que la calle es un periódico diario anarco-marxista y no un periódico anarquista. El anarquismo puede ser tanto de orientación marxista y nacionalista orientado. Periódico de la calle está lejos de ser un nacionalista puede conseguir;)

Las definiciones de edad a menudo ya no se aplican. Por ejemplo. los conservadores británicos, que en realidad todavía se atreven a llamar a los conservadores apoyan kulturmarxisme / multiculturalismo y debe cambiar el nombre.

Uno no puede apoyar kulturmarxisme / multiculturalismo y al mismo tiempo llaman a sí mismos conservadores, aunque algunos no estén de acuerdo conmigo:)

La mayoría en el lado derecho por desgracia no ha encontrado todavía que hay que derrotar el multiculturalismo con el fin de derrotar a la islamización como muchos todavía ven a sí mismos como los multiculturalistas.

Esto, inevitablemente, va a cambiar y aclarar en mayor medida para la mayor parte de la próxima década, cuando la polarización aumenta.

En el futuro, la mayoría tendrá que marcar el punto de vista, usted tendrá que tomar una decisión: el nacionalismo o el internacionalismo.

Por desgracia, todavía hay mucho estigma unido a la palabra “nacionalismo”, como yo suelo usar la palabra cultura conservadora:)

2009-12-30 07:14:01

El problema es que Europa perdió la Guerra Fría, ya en 1950, el momento en que permite marxistas / anti-nacionalistas para devastar libremente, sin restricciones para los cargos que pudiera tener y las posiciones de poder que tenían la oportunidad de obtener (el maestro / profesor de posiciones, en particular).

El resultado, en particular, Noruega y Suecia son las actitudes marxistas extremos se han convertido en aceptables / todos los días, mientras que las viejas verdades establecidas de hoy el patriotismo y el conservadurismo cultural es calificado como el extremismo (de kulturmarxister y humanistas).Las actitudes anti-nacionalista por desgracia no sólo se convierten en la corriente principal, pero ahora se requiere una actitud de base para ser capaz de subir en la jerarquía PK.

No hay muchos kulturmarxister prominente en realidad admite el propósito detrás de dennne anti-nacional y la “gran esquema marxista”, pero nadie puede decirlo mejor que Thomas Eriksen Hylland:

“El principal desafío es hacer disección de la mayoría y hacerlo bien para que no se puede llamar más la mayoría”

“Algo así podría contribuir tanto a la comprensión y la liberación.”

http://www.culcom.uio.no/nyheter/2008/hylland-eriksen.html

Esta es claramente la incitación al odio extremista. Admite Eriksen, en nombre de muchos europeos kulturmarxister que el objetivo es crear una utopía marxista, un mundo sin fronteras gobernada por la ONU, una opinión que es la doctrina principal del pensamiento marxista. Para lograr esto, las personas declaradas dementes (racista / Nazi) y métodos antidemocráticos por lo tanto, se puede permitir que reemplazar a la gente, al permitir la colonización sistemática de los países en desarrollo.

En una sociedad donde los extremistas marxistas Thomas Hylland Eriksen se le permite practicar libremente dentro de los límites de lo políticamente correcto, otros humanistas más moderado / kulturmarxister (extremistas), como Mads Gilbert y Fosse Erik aparecen frigjørngshelter (nazis (Judios) debe ser aplastado al igual que los nazis Alemania).

Tenía Europa Occidental y los EE.UU. decidió encarcelar a todos los marxistas (los nazis y los marxistas), después de 2 ª Guerra Mundial y los principios de toma de posesión marxista de la ideología de odio similar al nazismo, que nunca había estado en la situación actual.

Sin embargo, nos enteramos de por lo menos tan largo como el que vivimos. Dudo que un régimen patriótico futuro cometer el mismo error otra vez, si logramos salvar a Occidente antes de que sea demasiado tarde …:-)

2009-12-25 09:58:33

Nunca he entendido por qué el enfoque occidental tan desproporcionadamente a Irán y tan poco en el liderazgo wahabí saudí, que después de todo es el más peligroso y poderoso poder central musulmán. Debemos, por supuesto, tan pronto como el bombardeo sospechan que sus instalaciones, pero de lo contrario se centran mucho más en Arabia. ¿Podría ser algo que Irán no es un gran exportador de petróleo?

Chiítas constituyen una proporción relativamente pequeña de los musulmanes y no tiene ninguna influencia sobre los sunitas.

En realidad, diría que estamos socavando nuestros propios intereses de manera unilateral por atacar a la única alternativa relativamente débil para el Islam sunní. Si Irán se cae a wahabí posición reforzada considerablemente, ya que no tienen competidores.

No debemos olvidar que Arabia Saudí y otros países de musulmanes sunitas quieren destruir a Irán. Tampoco es que Irán ha construido alrededor de 300 a 500 centros de toda Europa wahabí de las finanzas de sólo 2 de 30 frentes en todo el Jihad en todo el mundo.

2009-12-17 18:36:54

Hans, de Esopo,

El artículo de la serie Ekstremistan I, II, III es uno de los mejores que jamás haya estado aquí. Increíblemente bien escrito, Hans:)

Bueno, creo que uno de nuestros problemas es que para muchas personas (especialmente los liberales) en la parte derecha ayuda a canibalizar sus aliados propia opinión. La razón está relacionada con algunas de las muchas décadas de lavado de cerebro kulturmarxistisk. Para otros, puede ser debido a la cobardía o el miedo de ayudar a crear algo que algún día podría evolucionar hacia una alternativa aún peor.

Muchas personas que tratan de consolidar en la parte derecha de la actual estructura organizativa, listas con viñetas o banderas ideológicas (y para impulsar programas específicos y los plazos se siguen para lograr los objetivos de la organización) será criticado por las personas que quieren limitar la oposición a la crítica de ensayo “/ crítica al sistema “. Esperan así que este será el único NOK que las élites kulturmarxistiske / hegemonía se dará cuenta de lo estúpido y feo que han sido?

Antes de “nosotros” podemos hacer algo, debe haber un “nosotros”. La consolidación es la única opción y la resistencia no puede limitarse a “la crítica de ensayo / crítica del sistema.” Partido del Progreso ya se ha establecido. Pero se debe trabajar activamente para asegurar el control sobre las ONG culturales conservadores (viejo o nuevo) y también ayudan a crear organizaciones juveniles (diario de circulación nacional es claramente la más importante, pero esto ya está en la agenda).

Yo sé que Hans y Esopo en desacuerdo conmigo ang esto (porque tienen miedo de ayudar a crear un monstruo que luego se pierde el control sobre), pero esto le llevará mal 🙂

Y espero que se NOK difícil de discutir esto en lugar de censurar a cabo:).

Palabras clave para la discusión:

“¿Puede la disidencia, solo nos salva o nos van a empezar a fin de consolidar los conservadores culturales en todos los frentes?”

2009-12-09 17:14:41

Aquí hay una bonita vista – 10 razones por las que la iglesia moderna va a morir:

http://gkupsidedown.blogspot.com/2009/11/why-modernist-christianity-will-die.html

Yo mismo soy un protestante y bautizado / confirmado por mi propia voluntad cuando tenía 15 años

Sin embargo, la iglesia protestante de hoy en día es una broma. Sacerdotes en jeans que marcha por Palestina e iglesias que se parecen a los centros comerciales minimalista. Yo soy partidario de una conversión indirecta colectiva de la iglesia protestante de nuevo a la Iglesia Católica. Mientras tanto, voy a votar por los candidatos más conservadores en las elecciones de la iglesia.

Lo único que puede salvar a la iglesia protestante es volver a lo básico.

Si quieres leer más aquí

Esta es la página de FACEBOOK del

Anders Behring Breivik

http://www.facebook.com/profile.php?id=100002651290254&sk=wall

Anders Behring Breivik

Añadir a mis amigos

Director en Breivik GeofarmEstudió en IndependentVive en OsloDe Oslo

Muro

de Directorio de Noticias Publicado en articulos

No existe un solo rico que por su riqueza no acabe siendo un monstruo

Porqué ser rico es malo
No existe un solo rico que por su riqueza no acabe siendo un monstruo
Por: José Sant Roz
Fecha de publicación: 28/04/11

imprímelo
Hace ya algunos años, cuando en Venezuela los conflictos políticos parecían conducirnos a una guerra civil, en el año 2003, oímos al Presidente Hugo Chávez decir una de esas verdades luminosas que hienden los sentidos y estremecen los tiempos, y que surgen del más hondo dolor humano: “ser rico es malo”.Hay una maldad implícita en la riqueza; cuando vemos niños de la calle, indigentes, borrachos echados sobre cartones en los lugares más esplendorosos de la ciudad (frente a descomunales entidades financieras), miseria en los barrios, niñas embarazadas con otros pequeños a cuesta como penas ambulantes; uno sabe que toda esa gente está pagando por los que poseen bienes de fortuna, capital en exceso y también por todos aquellos como nosotros que tenemos un sueldo y nada nos hace falta.

No se es rico sin causar un gran mal a la sociedad, y el que mucho posee le está quitando, digo, capacidad de vida a otros muchos seres que apenas se llevan un bocado al día.

El rico les arranca ese bocado.

Todo el excedente de lo que el rico bota, echa al cesto, a la basura podría mitigar en gran parte el dolor y la miseria humana. Pero el rico es un ser que ha perdido la sensibilidad; al rico nada de eso le importa.

La expresión “ser rico es malo” levantó una gran polémica en los medios poderosos. Fue recibido como un insulto a la inteligencia del capital. Hay incluso quienes se persignan cuando escuchan esa sentencia.

A mí me parece de lo más genial que el presidente Chávez ha dicho en todos sus discursos.

Fue no obstante tomada a chanza por otros, se esparció por las redes sociales como algo insólito y monstruoso, y de inmediato se generó la especulación de que el presidente Chávez no tenía derecho a decir tal frase por cuanto él vivía en Jauja y nada le hacía falta, y que por eso se permitía lanzar una ofensa que hería sobre todo a la clase media que al fin y al cabo lo que busca cada día es tener más de lo que tiene. Pero no es posible decir tal frase sin conocer a fondo lo que es la pobreza, sin vivirla y sin practicarla.

En cuanto el Presidente Chávez planteó esta sentencia demoledora, de inmediato pensamos en León Bloy, el genio del pensamiento católico europeo, quien escribió obras como El Mendigo Ingrato, La Sangre del Pobre, La Mujer Pobre, El Desesperado y La Puerta de los Humildes.

Ningún presidente venezolano, a excepción del Libertador, se había atrevido a verdades tan crudas, y aún tan desafiantes para los dueños del mundo y los burgueses que han colocado como ideal de vida el ser rico, el “vivir bien”, el practicar el más empedernido consumismo, en buscar sobre todas las cosas en la vida mucho capital y vivir en medio del despilfarro y el derroche, sin importarle en nada el prójimo.

En febrero de 2009, todavía los medios no salían de su desconcierto y en una entrevista concedida por Chávez al canal Venevisión salió a relucir la pregunta: ¿Cómo queda ese sector al que usted llama burgués, cómo queda el rico? ¿Usted sigue pensando que ser rico es malo?

El comandante respondió: “Cristo lo dijo: más fácil será que un camello entre por el ojo de una aguja a que un rico entre al reino de los cielos. Yo no he dicho que ser rico es malo, estoy tomando una frase de mi señor, de mi Cristo en el que creo. Ojalá los ricos de Venezuela se pongan la mano en el corazón, ojalá se den cuenta de que es imposible vivir con tanta riqueza rodeados de pobreza, esa fue la causa del Caracazo. Los ricos de Venezuela, ustedes señores de la burguesía, ¿por qué alguien se va a sentir ofendido si se le llama burgués? es una categoría histórica, social y económica.”

Pero en todo caso su expresión descarnada, más allá de la política, nos parece perfecta, cristiana, objetiva y profundamente humana.

Hoy en la Iglesia, entre los religiosos, entre muchos que se llaman humanistas e incluso ecologistas, dificultamos que alguien sostenga esa frase “ser rico es malo”.

La expresión de Chávez fue incluso una bomba entre muchos de los que se autodefinen como “chavistas”, “cristianos”, “comunistas” o “socialistas”.

Algunos torcieron la sentencia y la plantearon como si Chávez hubiese dicho que ser pobre es bueno.

Ahora bien, la pobreza entendida como el que tiene sólo lo necesario para vivir, no es mala. Es más aún, suele ser dulce y serena. Cuando ya traspasamos del poseer lo necesario vital para la existencia, para lanzarnos a acumular bienes y trastos, y queremos tener más que el vecino, cae sobre uno el demonio de la envidia, las angustias, los recelos el egoísmo, la hipocresía, en una palabra: la maldad más enfermiza, es porque entonces ha triunfado sobre nosotros la firme vileza del capital.

Podríamos decir que el capital es la madre de la miseria y de la riqueza.

Cuando al pobre ya se le quita lo esencial para la existencia digna: la posibilidad del cuido de su salud, de su alimentación y educación, esto llega precisamente porque alguien se lo quita, porque alguien está engrosando sus bienes y su fortuna.

El planteamiento del presidente hay que verlo así: por cada nuevo rico se engendran miles de miserables. El crecimiento del número de ricos es directamente proporcional al crecimiento de la miseria. Por eso en los países capitalista el desarrollo económico va en proporción directa a la expansión de la miseria porque se trabaja en un sistema cerrado en el cual, el que más gana lo obtiene siempre a expensas del que menos tiene. Por eso dice Bloy, que es necesario que un niñito sea torturado por el hambre, en una pieza helada, para que una linda jovencita cristiana no se vea privada de las delicias de una buena mesa junto al fuego.

Cada niña que se hace la nariz por pura coquetería le quita cien almuerzos a una familia pobre; cada hembra que engrosa sus pechos o abulta sus nalgas para verse mejor le despoja al pobre de la posibilidad de ser atendido con decencia en un hospital.

Esto es una ecuación sencilla, y el que no lo entiende es realmente tapado(a).

jsantroz@gmail.com