CCAA Valenciana. Una “autointervención” teledirigida. La Grecia made in Spain.

CCAA Valenciana. Una “autointervención” teledirigida. La Grecia made in Spain.

 

Poco o nada se está hablando de la primera Comunidad Autónoma intervenida en el Estado español.

La Comunidad Valenciana ha sido intervenida, pero parece que nada de esto estuviera ocurriendo. No hay grandes titulares, no hay críticas de la oposición, no se “asusta” a la población y no nos invaden “los mercados”. ¿Qué está pasando?

Hay quien diría que se trata de una omertà responsable (ese término eufemístico usado entre los súbditos políticos de los financieros para llamar al silencio conveniente), pero no parece un argumento consistente; porque nadie medianamente serio creería que los presuntos buitres financieros no iban a conocer los hechos, porque se silencie parcialmente desde medios e instituciones una evidencia legalmente documentada.

Obviamente la razón es otra. Se trata por un lado, de no airear las vergüenzas políticas propias, y por otro de no dificultar una tarea de expolio de bienes públicos y destrucción de derechos sociales.

Que nadie se alegre por la intervención. No se interviene para salvar al pueblo de la mala gestión de los dirigentes Populares de la CCAA, no. Se establecen mecanismos para asegurarse el cumplimiento del famoso déficit, a costa de quien sea, caiga el presupuesto que caiga.

Y se silencia todo esto porque en esta fórmula intervencionista de las muñecas rusas, va a ser muy complicado esconder que los próximos recortes brutales que se acometerán en Valencia, serán por exigencia del gobierno central (el cual también aplica medidas bajo mandato externo).

¿Por qué ha sido esta la primera Comunidad en ser intervenida?

En un principio por la nefasta gestión y el derroche en las cuentas públicas que “forzaron” a ser rescatados por el gobierno del Estado por el inminente impago de los créditos contraídos con entidades financieras extranjeras ante el vencimiento de una emisión de “Bonos patrióticos”, a la que no se podía hacer frente.

Pero también para derivar responsabilidades en un juego de confusión necesario para evitar airadas respuestas civiles.

¿Y qué mecanismos se utilizarán?

Un nuevo organismo funciona plenamente desde ayer en la Comunidad Valenciana.

La viceintervención de control financiero, para cuya creación ha sido necesario modificar (enlace al Decreto) la Ley de Hacienda Pública de la Generalitat y su normativa de desarrollo, elaborará un informe con carácter vinculante y cuyas conclusiones serán extensivas a áreas similares a las auditadas.

La nueva unidad de viceintervención de control financiero de la Generalitat Valenciana, se ha dado un plazo de tres o cuatro meses para presentar su informe con recomendaciones para racionalizar el gasto de la Generalitat Valenciana.

Un documento cuyas recomendaciones serán “totalmente vinculantes” para las áreas auditadas y “homologable” para otros sectores, ha explicado el interventor general de la Generalitat, Salvador Hernández.

En concreto, ya se están preparando controles financieros especiales en las áreas de Sanidad; Educación, Formación y Empleo; Economía, Industria y Comercio; y Medio Ambiente.

El objetivo inmediato es emitir un pronunciamiento sobre la adecuación de su gestión a la “racionalidad económica-financiera”.

Por otra parte, el decreto reconoce rango de secretario autonómico a la persona titular de la Intervención General, con el objetivo de equiparar dos órganos superiores de la Generalitat que tienen un marcado perfil técnico, como son la Abogacía General y la Intervención General de la Generalitat.

Dentro de la labor de auditoría, se incluye también el servicio de asistencia jurídica gratuita correspondiente al cuarto trimestre de 2011 (este ejercicio tiene un presupuesto anual de 15,56 millones), y las contrataciones de las Consellerias de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, y de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua en 2011, por un importe de 59,73 millones.

Además, se fiscalizará el gasto de los centros docentes públicos no universitarios de titularidad de la Generalitat en 2011, sobre la cuenta de gestión anual que éstos deben presentar antes del 31 de marzo, así como la gestión de las nóminas de personal de sustitución de los centros docentes dependientes de la Conselleria durante el primer trimestre de 2012.

La nueva unidad también analizará las nóminas del departamento de salud Valencia-La Fe relativo a atención continuada y guardias médicas, y sustitución y acumulación de tareas en el primer trimestre de este año.

El conseller de Economía ha afirmado que la nueva unidad no es “una policía” sino más bien “una tutela, y en muchos casos, espero, un confesor”.

Las pocas declaraciones públicas de los portavoces de la oposición del PSPV-PSOE han sido silenciadas, o mínimamente difundidas. Y hay que entender que con la connivencia de los propios interesados, porque es obvio que si lo desean tienen medios para favorecer la difusión de las mismas. Simplemente se ha tratado de “cubrir el expediente” con el menor ruido posible.

Pero que no se preocupen, porque nosotros las vamos a reproducir (y esperamos que vosotros las difundáis):

Del 5 de enero de 2012 (desde entonces nada más se ha hecho público):

El portavoz socialista en Les Corts y secretario general de los Socialistas Valencianos, Jorge Alarte, ha manifestado que es “dramático que la solución sea que nos intervenga el Gobierno de España, porque eso significa que ninguna entidad creditícia europea se va a fiar de la Generalitat Valenciana, de sus empresas, ni de las instituciones aquí radicadas durante la próxima década”.

De esta forma se ha pronunciado el síndic socialista en una rueda de prensa, tras reunirse de urgencia con el equipo económico del Grupo Parlamentario en Les Corts, en la que ha señalado que “Fabra es un irresponsable por no haber tomado medidas económicas, condenándonos así al infradesarrollo”.

Alarte ha reiterado que “la intervención del Gobierno de España supone la pérdida de toda autonomía financiera y el descrédito para nuestras empresas, nuestras universidades y nuestras instituciones para los próximos años”.

¿ Conocíais esta información?

Valencia es ya como una Grecia interna. Unos señores a los que nadie ha votado, controlan con poder absoluto el erario público y los presupuestos autonómicos. Y no tardaremos en comprobar cómo las medidas de los “tecnócratas” acaban con una gran parte del poco “medioestar” que nos queda. ¿Lo consentiremos?

Iniciativa Debate

Anuncios

Ser autónomo o no serlo con ingresos bajos

Ser autónomo o no serlo con ingresos bajos

Son muchas personas las que dudan sobre si hacerse autónomo y darse de alta debido a su bajo nivel de ingresos.

Analizamos las causas que suelen llevar a esta situación, los requisitos legales para facturar, lo que dicen la Seguridad Social y Hacienda y las soluciones entre las que puedes optar si te planteas ser autónomo pero tus ingresos son bajos y no puedes pagar la cuota de autónomos
4 de Enero de 2012

Una problemática bastante extendida es la de aquellas personas que ejerciendo una actividad por cuenta propia, dudan entre hacerse autónomos o no darse de alta debido a su bajo nivel de ingresos, lo que impide que les compense pagar la cuota de autónomos y  a veces los impuestos, optando generalmente por permanecer en la economía sumergida y con la duda de si están cometiendo un delito o nadie se va a preocupar por eso.

Por lo que vemos en Infoautónomos, ejemplos hay muchos y casi de cualquier sector: profesores particulares, traductores, diseñadores, programadores, artistas, masajistas, tiendas de comercio electrónico, comercio de proximidad, etc.

Se pueden identificar cuatro situaciones que son las que habitualmente generan la duda sobre hacerse autónomo:

•Personas que trabajan por cuenta propia a tiempo parcial o bien un determinado número de horas o bien algunos ratos sueltos a la semana o al mes. En ocasiones estas personas también tienen un trabajo por cuenta ajena.
•Autónomos y freelance mal pagados por sus clientes, en muchos casos un único cliente que le “impone” ser autónomo para ahorrarse los costes de seguridad social que tendrá en caso de contratarle.
•Autónomos que emprenden, optan por hacerse autónomos y a los que va a llevar unos meses alcanzar el punto de equilibrio, es decir, el nivel de ventas necesario para que su negocio sea viable económicamente.
•Autónomos cuyos negocios atraviesan una situación de crisis o declive.
¿Puedo facturar sin darme de alta en autónomos?


Para poder emitir una factura legalmente, es necesario cumplir dos requisitos:

Alta en la Seguridad Social como autónomo, con un coste mensual mínimo de 254 euros, salvo que se disfrute de alguna bonificación.
Alta en Hacienda mediante la presentación del alta censal (modelo 036 o 037), sin coste económico.
Si no cumples estos requisitos y trabajas por cuenta propia, estarás engrosando la economía sumergida, incidiendo en la menor recaudación del estado y en la competencia desleal que supone frente a aquellos otros autónomos y pymes que sí que cumplen con sus obligaciones legales.

¿Qué dice la Seguridad Social?


La legislación de la Seguridad Social establece como norma que estás obligado a darte de alta en autónomos si realizas de forma habitual, personal y directa una actividad económica a título lucrativo, sin sujeción a contrato de trabajo y aunque utilices el servicio remunerado de otras personas, seas o no titular de empresa individual o familiar. En nuestro artículo sobre alta y baja en el régimen de autónomos puedes ampliar información sobre quién está obligado a darse de alta en autónomos.

El problema surge porque la obligatoridad de darse de alta en autónomos es independiente del nivel de ingresos y del tiempo dedicado a esa actividad. Lo que prima es que sea una actividad por cuenta propia y que se realice de forma habitual. Y se considera habitual tanto al que dedica 50 horas a la semana a su negocio como al que da unas clases en una academia dos tardes a la semana.

¿Absurdo? Puede ser, desde luego es una normativa que probablemente con objeto de evitar la picaresca, consigue dejar en la economía sumergida a la mayoría de personas que trabajan por cuenta ajena y se encuentran en las situaciones anteriormente descritas.

Algo que está alimentando algunos debates como promover una nueva figura de autónomos a 50 euros. Al fin y al cabo, si los trabajadores por cuenta ajena siempre tributan a la Seguridad Social en función de sus ingresos, ¿por qué no lo hacen los autónomos cuyos ingresos reales son menores a la base mínima de cotización, fijada en 850 euros?

Para arrojar más luz sobre el tema hice una visita a la Seguridad Social, dónde me confirmaron que este es un asunto en el que existe una laguna normativa que alimenta la picaresca y un cierto “laissez faire” (dejar hacer) de la Administración y la Inspección de Trabajo. Pero es algo que queda a su criterio. Y hay precedentes de sanciones.

Además me comentaron que en algunos casos, los jueces han dado la razón a personas que no se habían dado de alta y que pudieron demostrar unos ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional. Pero claro, después de ser sancionados y recurrir, con el consiguiente perjuicio económico y moral. Recordamos que para 2012 el salario mínimo profesional está fijado en 641,40 €/mes y 21,38 €/día.

¿Qué dice Hacienda?
En Hacienda obviamente lo que quieren es que declares todos tus ingresos. Esa es su prioridad  y el alta o no en autónomos es algo para lo que remiten a la Seguridad Social. Por tanto, debes darte de alta mediante la presentación del modelo 036 o 037 y pagar los correspondientes impuestos: IRPF por las rentas que genere tu actividad y el IVA facturado y cobrado por la misma.

Además debemos tener en cuenta varias cuestiones importantes:

•La Declaración de operaciones con terceras personas, en la que todos los sujetos fiscales están obligados a informar de aquellas personas y empresas con las que han tenido operaciones por más de 3.000 euros en un año. Así que si a lo largo de un año facturas más de 3.000 euros a un cliente, ten en cuenta que él informará a Hacienda y tú debes hacer lo propio para que no salte la alarma. Pero no tiene nada que ver con la obligatoriedad de darte de alta.

•Si emites facturas a tus clientes, debes incluir el tipo de IVA que corresponda e ingresar en Hacienda la cantidad que cobres en concepto de IVA menos el IVA deducible que te puedas desgravar.
Certificado de contratistas y subcontratistas: aunque no lo suelen pedir, las empresas que subcontratan a un autónomo o freelance están obligadas a solicitarle el Certificado de Contratistas y Subcontratistas que emite Hacienda.

Y para conseguirlo debes estar dado de alta mediante la presentación del modelo 036 y estar al corriente de pago en tus obligaciones tributarias.

Si algún día te lo solicita un cliente y no lo presentas, podría negarse a pagarte ya que tus clientes son responsables subsidiarios ante hacienda de las deudas que puedas tener contraídas con la Agencia Tributaria.
•Si estás dado de alta como profesional autónomo, debes tener en cuenta que Hacienda tiene constancia de tus ingresos ya que tu cliente declara en tu nombre el IRPF que te ha retenido. Y si por ejemplo no has presentado declaración de IVA, es muy fácil que se den cuenta.
Soluciones ¿Qué te conviene más?
Hay un abanico de posibles soluciones entre las que cada uno debe optar en función de sus circunstancias personales y profesionales, los riesgos que esté dispuesto a asumir y sus valores. Las más habituales son:

•Negociar un contrato laboral: en muchas ocasiones, especialmente cuando trabajes como autónomo dependiente para un único cliente,  la mejor  forma de cumplir con la legalidad es tratar de convencer al empresario de que te haga un contrato laboral temporal por obra o servicio o a tiempo parcial, aunque tengas que renunciar a una parte de tus ingresos para que quien te contrata la dedique a pagar a la seguridad social. No es fácil, pero puede merecer la pena intentarlo.
•Concentrar facturas y darse de alta algunos meses: consiste en darse de alta y de baja alternativamente en unos pocos meses o incluso días (por ejemplo el último mes de cada trimestre o semestre), agrupando todas tus  facturas en ese periodo, para lo que conviene ponerse de acuerdo previamente con el cliente y establecer si fuera necesario un sistema de seguimiento del trabajo realizado al margen de la contabilidad.

Suele ser conveniente que el objeto de las facturas sea genérico y no haga referencia a fechas concretas de realización de trabajos.

A partir de un cierto volumen de ingresos anuales, que podemos cifrar en algo menos de 10.740 euros (SMI + cuota de autónomos), es una práctica peligrosa, ya que una cadena prolongada de altas y bajas puede provocar una inspección, por lo que hay que asumir el alta en autónomos de manera permanente.
•Facturar a través de un tercero: hay varias alternativas, desde facturar a través de una empresa “amiga” hasta hacerlo a través de una cooperativa de facturación, surgidas para este tipo de casos. Lógicamente al existir unos costes derivados del papeleo y unos impuestos a pagar, lo normal es que te pidan alguna cantidad o porcentaje de tus ingresos para que no les cueste dinero a ellos.
•Darse de alta sólo en Hacienda en actividad secundaria: en este caso se acepta el darse de alta tan sólo en Hacienda (modelo 036), pagando el IRPF e IVA que te corresponda, sin incurrir en el coste de la cuota de autónomos.

Es cuando la actividad realizada no es tu actividad principal, sino secundaria (en ingresos y tiempo) o cuando no es habitual, para lo que se suele considerar que no lo es mientras no alcance el salario mínimo interprofesional (aunque esto no está reconocido en ninguna normativa).

Y si la actividad es secundaria pero genera ingresos superiores al SMI, acabarás en una situación de pluriactividad, con un contrato por cuenta ajena y pagando a la vez tu cuota de autónomos.
Darse de alta sólo en Hacienda en actividad principal:  esta opción supone cumplir con la mitad de tus obligaciones, las relacionadas con Hacienda. Te permite facturar con tu NIF y pagar los impuestos vinculados a tus ingresos, algo que recomendamos siempre para evitar posibles sanciones de Hacienda, que pueden llegar a ser bastante cuantiosas y porque al tener ingresos bajos, tu IRPF será bajo y porque no puedes apropiarte del IVA cobrado en tus facturas.

 Al igual que en el caso anterior tiene el inconveniente de que te obliga a presentar declaraciones trimestrales y anuales de IVA y muchas veces también de IRPF y retenciones, con el consiguiente coste en tiempo y/o dinero (asesor).

Permanecer en la economía sumergida: es una opción a evitar, ya que supone mantenerse en la ilegalidad al no darse de alta ni en Hacienda ni en Seguridad Social, corriendo el riesgo de que una u otra entidad te localice y sancione y ejerciendo una competencia desleal a los que sí que están dados de alta.

Si lo haces, debes medir el riesgo, es difícil que te localicen si sólo haces un pequeño trabajo puntual (no habitual) de pequeña cuantía, si no haces publicidad, si tus competidores no te conocen (de manera que no puedan denunciarte ante la inspección de trabajo), si trabajas desde casa y no se te puede localizar (lo que reduce el riesgo de que aparezca un inspector de trabajo) o si todos tus clientes son particulares que no te piden factura o están en el extranjero.

Aun así, nuestro consejo es que sólo optes por esta opción si tus ingresos son realmente muy bajos.

 http://www.infoautonomos.com/hazte-autonomo/ser-o-no-autonomo/ser-autonomo-o-no-con-ingresos-bajos/?utm_source=Noticias+para+el+infoaut%C3%B3nomo&utm_campaign=4cc56004ab-Newsletter_11+ene+2012&utm_medium=email

de Directorio de Noticias Publicado en ECONOMIA

Mas vale morir de pie que vivir arrodillado

La moral del disenso

La vida cotidiana rara vez requiere drásticas decisiones morales, aún más raramente la necesidad de una comprensión de las creencias ideológicas. En tiempos de incertidumbre, sin embargo, este entendimiento de una fundación personal es bastante útil. 

La sociedad no es diferente, se toman las decisiones y las leyes son creadas para solucionar los problemas cotidianos. 

En situaciones difíciles planteando las cuestiones morales, sin embargo, las respuestas no vienen con la misma facilidad y la gente se ve forzada a dar un paso atrás y mirar a la tela que he pintado.

El color general de las leyes puede ofrecer información sobre los valores de la gente de ese período de tiempo. 

Durante la época de la Guerra Civil, tanto en el norte y el sur de Estados Unidos cumplir las leyes que definen un grupo étnico entero como nada más que una posesión. 

En la Alemania nazi, los judíos fueron vilipendiados y fueron víctimas de genocidio. La xenofobia estadounidense puede ser citado en varias ocasiones: de internamiento alemán durante la Segunda Guerra Mundial, el internamiento japonés durante la Segunda Guerra Mundial, los importantes intentos de asociar a todos los del Islam con el terrorismo.

La aplicación de estas leyes parece completamente ajena a las personas que no son de la época, como las leyes son un reflejo de la atmósfera (es decir: la paranoia), del mundo político, y el dinero de la época. 

La esclavitud en los EE.UU. se remonta 200 años, tan arraigada en la tradición y la economía que los Padres Fundadores no se atrevió a abordar el tema directamente, por temor a no aprobar una Constitución en el Congreso Continental. 

El pueblo alemán estaba enojado, con miedo, y cada vez mayor desesperación, y el clima político inestable – la receta perfecta para un importante vuelco ideológico. Internamiento de Alemania y Japón fueron en gran medida producto del miedo estadounidense de insurgentes extranjeros, impulsado por una máquina de propaganda incesante. 

La guerra de Estados Unidos post-9/11 a los musulmanes, ya sea intencional o simplemente una coincidencia, fue generado probablemente por el temor de una idea que mueve a la gente a la acción, la consecuencia imprevista de esto, sin embargo, es que muchos occidentales no logran distinguir entre los extremistas musulmanes y los ciudadanos que sucede que son musulmanes.

La capacidad para justificar estas leyes no es equivalente a un argumento moral en su defensa. 

La visión de futuro y las acciones posteriores que llevaron a la humanidad de estos días oscuros, sin embargo, son dignos de discusión. 

Historia de los beneficios a los que se puede ver una correlación entre los acontecimientos pasados ​​y presentes: un tema importante entre los movimientos sociales o humanitarias es que rara vez son populares en la sociedad en general durante su tiempo, o incluso se puede ver como las operaciones ilegales. 

Los ejemplos incluyen las sufragistas que lucharon por años para ser reconocido como legítimo ante la opinión pública siquiera escuchar sus argumentos. 

Abolicionistas fueron detenidos de manera rutinaria, lista negra, hostigados o incluso asesinados por los defensores de la esclavitud, en un momento en que tanto la ley como la mayoría de la sociedad estaban en el lado del delincuente. 

Estos dos movimientos se enfrentan la oposición, de la sociedad en general y las leyes que lo rigen. 

El movimiento por el sufragio alienado varias generaciones e inspiró a otros, pero ha cambiado la estructura de la sociedad americana con conferencias, discursos, libros y convicción. 

Abolicionistas protestaron de forma pacífica con sus palabras, pero rompió las leyes de funcionamiento como casas de seguridad en el ferrocarril subterráneo.

La conclusión puede extraerse, entonces, que un movimiento social moderno o humanitario puede ser considerado como ilegal o inmoral en el momento de su creación, pero los efectos que el cambio puede ser visto por una sociedad futura como algo positivo, y el honorable acciones del movimiento. 

Sin los esfuerzos de las sufragistas, las mujeres no han obtenido el derecho a un voto, el movimiento feminista no puede haber ocurrido, y el papel de la mujer en la sociedad estadounidense puede haber sido limitado. 

Sin abolicionistas, la esclavitud puede haber explotado los afro-americanos durante un periodo largo de tiempo, los que escaparon de la esclavitud no hubiera tenido un refugio seguro, y no habría sido un argumento moral para la guerra civil – los Estados Unidos tal como la conocemos no puede existir.

El poder y el éxito de estos movimientos radica en la convicción, no en números, porque la convicción es contagiosa. 

Un reciente estudio sugiere que una vez a la opinión comprometida se mantiene en un 10% de la población, es posible extender la idea a la mayoría como un fuego de pasto seco. 

Inicialmente, los ideales de los abolicionistas estaban en manos de sólo un pequeño número de personas, pero la pasión de las personas y acontecimientos que rodean tales como la publicación deLa cabaña del tío Tom, la decisión de Dred Scott, la popularidad de Frederick Douglass, y el paso de los fugitivos Ley de Esclavos, llamó la atención a las principales ideas de los abolicionistas. 

A pesar de que el número de Anti-Slavery defensores se incrementó de manera orgánica, la elección de Abraham Lincoln y la separación correspondiente de los estados del sur de inmediato polarizado el norte y el sur. 

El argumento moral contra la esclavitud era un caso fácil contra el Sur. 

Lo mismo hizo el abolicionismo capturar los corazones de la gente de que el presidente Lincoln creía que podía reclutar, luchar y ganar una guerra basada en la moral, ya que firmó la Proclama de Emancipación esencialmente declaró la guerra a la esclavitud. 

Una idea que originalmente funcionaba al margen de la sociedad se convirtió en una base de Estados Unidas reformadas.

10% es una figura poderosa.

10% es la participación estimada en las revoluciones de Túnez y Egipto.

10% de los estadounidenses se describen como ‘radical’ o ‘revolucionario’. 10% de la población estadounidense vio el programa de Glenn Beck mientras estaba en Fox News. Una vez que las ideologías se convierten en acciones, el mundo realmente se empieza a cambiar.

La minoría inflexible es mucho más poderoso que cualquier mayoría complaciente.

TAGS

 
 
 
 
 

¿Es mejor vivir o morir de rodillas?

Analizo todo lo que forma demasiado.

Ejemplo: Yo estaba escuchando a levantarse contra el nuevo álbum y las letras son esencialmente una llamada a la revolución. Sin embargo, una canción en particular, “culpa del sobreviviente”, comienza con el comentario entre un estadounidense y alguien con un acento de Europa del Este, probablemente ruso.

Estados Unidos: “¿Qué estás hablando? Estados Unidos no va a ser destruido. ”

Europea: “Nunca? Roma fue destruida, Grecia fue destruida, Persia fue destruido. España fue destruido. Todos los países grandes se destruyen.¿Por qué la suya no? ¿Cuánto tiempo cree usted que su país va a durar?Para siempre? ”

Estadounidense: “Tú eres un oportunista vergonzoso. Lo que no entiendo es que es mejor morir de pie que vivir de rodillas “.

Europea: “Usted lo tiene al revés. Es mejor vivir de pie que morir de rodillas. “

Canción

Encuentro estas dos argumentos de peso.

Para morir de pie, en lugar de vivir de rodillas.

Hay pocas personas en este mundo con creencias tan firme y los nervios tan fuertes, que están dispuestos a morir por sus creencias. 

Estoy incluyendo la religión en esto, como la semilla de la duda se siembra muy temprano en la vida.La mayoría de la gente no se pregunta, pero no dudará en duda, especialmente en una situación apremiante, con múltiples resultados posibles y ninguna solución real. 

Sin embargo, hay quienes optan por permanecer de pie. 

Yo uso el término “elegir” libremente, porque para los que iba a morir por su causa, la persona y la idea ya no están separados: los que están dispuestos a morir son la encarnación de su movimiento. 

Ya se trate de aquellos que han lavado el cerebro por la propaganda gubernamental, o aquellos que han abrazado el ideal de la elección: para morir de pie es a sacrificarse por un movimiento.

A vivir en sus pies, en vez de morir de rodillas.

Estas imágenes conjurado de una ejecución. Hay situaciones extremas, cuando la disidencia es mortal, y los regímenes de no dudan en matar a aquellos que tratan de introducir nuevas ideas. 

La información se convierte en un enemigo, y los que lo distribuyen son traidores. 

En este entorno, es imposible de transmitir abiertamente nada en contra del gobierno o de régimen, imposible de ser anónimo. 

Una vez que el gobierno utiliza la tecnología contra sus ciudadanos, la prohibición de libros, la radio monitores, propaganda fondos (lo sé, ya lo hacen todas estas cosas), y abiertamente dirigidos a los que se atreven a hablar en contra de la agenda aprobada, la palabra de boca en boca se convierte en el más arma poderosa. 

En estas situaciones, es críticamente importante que se mantenga vivo a pesar de la opresión, con la esperanza de facilitar el cambio y un futuro mejor.

Durante una revolución abierta, o en una sociedad más libre, comprometiéndose a morir de pie que es productivo. 

La acumulación de estas revoluciones, sin embargo, es en gran parte generado por el entendimiento silencioso entre los que están dispuestos a vivir en sus pies, en contra de sus ideales, sólo consuela el saber que no están solos, y son la inspiración para una nueva generación .

Como una sola ficha de dominó que cae, mientras que el resto se queda en vertical.

TAGS
 
 
 
 
 

El fin justifica los medios?

He sido muy abrumado y todavía estoy aprendiendo a equilibrar la vida con mi intento de periodismo ciudadano (en su mayoría de crowdsourcing de Twitter ). 

La brecha en los blogs se caracterizó por una importante crisis de identidad – que había estado tratando de convencerme de que yo era un socialista de ninguna clase, cuando yo sabía en mi corazón que el comunalismo es totalmente incompatible con lo que soy. 

Soy un individualista, un libertario frontera con el anarco-capitalista. Creo en los derechos inalienables de todos, a menos que hayan intentado tomar los derechos de otra persona. Los derechos son las ideas, posibilidades, oportunidades. 

Los derechos no son un resultado garantizado, que su vida será regulado hasta que la misma calidad que la de su vecino. No tengo ningún problema con las ideas comunalista. 

Yo simplemente no puede defender.

Que pregunta de siempre, “¿El fin justifica los medios” no tiene sentido tal y como está, la verdadera pregunta y sólo en relación con la ética de medios y fines es, y siempre ha sido, “¿Tiene este fin particularidades justifican que esto significa en concreto?” – Saul Alinsky, las Reglas para radicales

El año comenzó con un levantamiento brillante y el derrocamiento de un régimen de gran alcance. La revolución de Túnez inspirado varios levantamientos, los más exitosos e influyentes que Egipto. 

Dos meses, dos dictadores. 

Desde la caída de Ben Ali y Mubarak, la mayoría de los países en el mundo árabe se han encontrado con algún tipo de protesta masiva, el lugar más importante en Libia, Yemen, Siria, Bahrein e Irán.

La ONU respondió con el intento de genocidio de Gadafi, el envío de la OTAN a intervenir.Los EE.UU. parece haber dado un paso más – la única medida del éxito que la cabeza del dictador. 

Mientras esta guerra ilegal se libra (Obama insiste en la Guerra Poderes ley no se aplica, y la aprobación del Congreso no es necesario), una operación separada militares encubiertas se lleva a cabo en Yemen. 

Hay informes de que la intervención de los EE.UU. se está intensificando los conflictos sectarios y empujando al país a una guerra civil.

Nunca sugieren que la intervención no era necesaria en Libia – que era, no hay razonamiento con un hombre tan loco como Gaddafi, que está completamente a gusto con la decisión de un país muerto, pero cumple. 

Pero las guerras se venden por razones humanitarias, y luchó por razones mucho menos atractivo. El sospechoso habitual – el petróleo – se ha sugerido.Pero creo que puede ir más allá.

Hay gente en este mundo que son radicales, y luego hay personas que toman el radicalismo en serio. Arriesgar la pérdida de la mitad de mi público, voy a sugerir que la comunidad de personas en todo el presidente Obama está entre estos últimos. 

Una de estas personas es la esposa de regulación zar Cass Sunstein, Samantha Power. 

Los que han oído hablar de ella sabe probablemente su “responsabilidad de proteger” la doctrina, que ganó la fama de la ONU. 

La mayoría, sin embargo, no son conscientes o hacer caso omiso de su ideología globalista.

El fin justifica los medios, de acuerdo con la leyenda Saul Alinsky radical. ¿Qué pasa si la guerra es el medio? Un artículo de La Nación con respecto a la influencia del poder en la decisión de Obama de involucrar a los EE.UU. en Libia sugiere eso:

[Poder] comenzó a ver la guerra como un instrumento para el logro de su liberal, incluso radical, los valores.

Muchos no tendrá en cuenta esta idea. Es preocupante e inconcebible para la mayoría de la gente.

Pero a los radicales o liberales que desconocen: ¿por qué? Esto significa que su lado tiene la sartén por el mango. Esto significa que la lucha contra su lado más duro y mucho más inteligente que su oposición es ni siquiera molestarse en mirar. 

Estas personas han servido a su causa muy bien, si usted comparte su misma idea (la globalización, en su mayor parte).Si no, usted puede desear reconsiderar sus alianzas, porque la mayoría llevan de nuevo a la misma unas pocas personas, muy potente. 

Los progresistas y la izquierda han estado esperando por este período de tiempo durante casi un siglo, y la gente como Samantha Power es la oportunidad de mantener con vida.

Pero con qué fin? ¿Y por qué?

Para cualquier sistema radicalmente diferente de gobierno que se presentó como una alternativa legítima, el sistema actual debe ser demostrado ser un completo fracaso, el colapso, y la gente demanda una nueva. Los disturbios se puede lanzar en una buena medida. 

Tentativas directas e indirectas para iniciar la caída de los gobiernos de turno, inmediatamente o en un período de tiempo, es sólo una serie de medios para un fin general.Si ello es una idea lo suficientemente potente, casi todo es aceptable.

Como la mayoría de las ideas, hay gente que va a matar y morir por la causa.

Estamos hartos estos cuentos de hadas vacío. Te crees?

TAGS
 
 
 
 
 
 
 
 

La música sigue me define.

Voy a tratar de mantener este breve post. Siento la necesidad de documentar este período de tiempo, ya que parece ser bastante definitivo en el desarrollo de mi persona activista.

Yo me crié en un hogar muy conservador –

Yo ni siquiera sabía qué tan conservador, hasta que empecé a alejarse de los ideales aceptados de mi familia. “Liberal” se habla en el mismo tono que las malas palabras, es un insulto en mi casa. 

En gran parte debido a esto, tenía la intención de mantener mis pasiones tan distante de mi vida en el hogar como sea posible – incluso lo poco que he mencionado se había puesto de fuegos artificiales.

Un amigo sabio me dijo una vez que esta fue una mala idea, a no tratar de separar quién es (la vida de activistas) de quien se espera que usted sea (la vida familiar), porque uno podría ser utilizado contra el otro.

La música siempre ha tenido un efecto muy poderoso en mí. 

No se puede tomar una canción las palabras y un buen ritmo – debe haber algo más, mucho más. 

Hay bandas que me encanta por su sencillez, pero mis bandas favoritas son aquellas que logran capturar la pasión, el lirismo y narración de historias, y lo envolvemos como el ruido increíble. 

Rise Against , sin duda un Hardcore / punk de Chicago, es uno de los pocas bandas para cumplir con mis normas. 

En la última semana, he pasado demasiado dinero y se fue millas demasiados, todos a herir mis caderas, hiper-extender mi cuello, y las quemaduras solares.

Considero que estas cicatrices de mi batalla de un show de punk grandes, pero me fui con algo más que lesiones, autógrafos y fotos. Me fui sintiendo la facultad, seguro. Sin vergüenza.

Tuve una epifanía en el centro de Rise Against en conjunto. 

Era como si todas las piezas se habían reunido: cómo el mundo ha llegado hasta aquí, cómo la gente puede ayudar, pero ¿por qué todavía se sienten impotentes, cómo este mundo se vendrá abajo – y las mismas personas que han provocado su descenso a insistir que poseen las respuestas para el futuro.

Yo sabía de estas cosas antes, pero yo sólo los conocía como los hechos. 

Yo no lo siento como una emoción o una condena. 

Ya no estoy asustado de juicio, porque realmente no siento que estoy viviendo para promover mi propio interés en este punto. 

Mi voz es mejor utilizado para amplificar y hablar por aquellos que no pueden hacerlo por sí mismos.

He perdido mis palabras cuando me encontré con Tim McIlrath, el cantante / guitarrista / letrista de Rise Against. Pero yo quería decir lo siguiente:

No sé mucho acerca de su banda, pero sé lo que la música significa para mí.Cuando estoy obligado a elegir entre lo que soy y que me esperan a ser, es bueno tener una banda sonora. Gracias.

No puedo caminar lejos. No puedo mirar hacia otro lado. No podemos esperar que alguien más lo arreglará. No puedo estar en silencio cuando hay tanto que no se dijeron.

Yo sé que no estoy solo. Me siento aislado, pero sé que no estoy solo.

Seguimos creyendo en todas las cosas que nos encontrábamos antes de. Después de todo lo que hemos visto aquí, tal vez aún más. 
-A.dare

TAGS

 

 

El terrorismo económico o económico de un Sit-in?

Veo Glenn Beck. Quiero saber lo que todos piensan, y que tiene también una voz fuerte para ignorarlo. Se burlan de mí, dejar de seguir conmigo, hacer lo que quieras.

Un par de semanas atrás, Beck comenzó a exagerar una historia sobre “terrorismo económico”, actos que podrían tener consecuencias catastróficas para la estabilidad de EE.UU. económica. 

Yo esperaba algo increíble que no sabía nada acerca de una bomba figurativo en el sistema económico que se habían plantado por los compinches de Soros.

Con una mente abierta, pero las altas expectativas, vi Mar Beck 22 del programa, en el que “Exposed terrorismo económico”, al parecer, incluida la información al FBI, Seguridad Nacional, etc

 

La cita es de Stephen Lerner, ex funcionario del SEIU, hablando en una puerta cerrada de la Universidad Pace foro. Aquí está el resumen del plan:

Por ejemplo, el 10% de los propietarios de viviendas están bajo el agua, ¿verdad?Su casa, están pagando más por ella que vale la pena. 10% de las personas que están en mora estratégica, lo que significa que se niega a pagar, pero que se quedan en su casa. 

Eso es totalmente espontáneo, sino que comprendieron que tarda un año en echarme de mi casa, porque la exclusión es una copia de seguridad.

Si usted podría duplicar ese número, ¿verdad, usted podría poner los bancos al borde de la insolvencia de nuevo. 

Los estudiantes tienen una deuda de billones de dólares. 

Tenemos toda una economía que se basa en la deuda y los bancos. 

Así que la pregunta sería, ¿qué pasaría si nos organizamos los propietarios de viviendas en masa para hacer una huelga de hipoteca? 

Si tenemos medio millón de personas a un acuerdo, que, literalmente, podría causar una nueva crisis financiera para los bancos – no para nosotros. 

Nos va muy bien, no tendría que pagar nada … – Business Insider ( audio y transcripción completa )

 

Yo estaba un poco molesto que este era el mayor, estremecedora noticia de que el Sr. Beck ha estado promoviendo. Esta idea no es nueva. Los estudiantes de Uncut Reino Unido sugirió tácticas similares: evitar el pago de préstamos estudiantiles, tarjetas de crédito, y el coche en una “Economía Sit-In”.

 

7,33:

2011 es el año del levantamiento popular y no podemos aguantar más. (Bancos, gobierno) han destruido la economía, que han destruido todo, y tenemos que tomar de nuevo y usted lo sabe. 26 de marzo – dejar de pagar su hipoteca, dejar de pagar sus impuestos. Mantenerse firme.

Lo sé, ésta es sólo una persona. Pero es una persona dentro de un movimiento juvenil, cuando no pagar por algo que es a menudo una idea inicial. La corrupción asociada a los grandes bancos recaudar las cuotas, y los gobiernos de la recaudación de impuestos, es una justificación. 

Stephen Lerner, el mismo autor, tuvo la respuesta más honesta. Él explicó por qué el establecimiento se sintieron tan amenazados por una economía sentada (o terrorismo económico, que alguna vez el término que prefiera):

Pero yo no creo que haya sido sólo mi teoría sobre las relaciones de poder y la economía que provocó un frenesí. 

Era la posibilidad de que el estadounidense promedio puede tomar una serie de medidas concretas y prácticas, incluyendo la acción directa y la desobediencia civil, para que Wall Street pagar por los billones de dólares que nos robaron. 

Estadounidenses comunes y corrientes tienen el poder y la oportunidad de ir a la ofensiva en estos momentos-con los objetivos inmediatos de mantener a millones de personas en sus hogares y el aumento de los ingresos para las ciudades y los estados para salvar puestos de trabajo y servicios críticos. – La Nación

 

Creo que tiene razón. 

¿Qué es más fácil que no pagar una factura, o su declaración de impuestos? Número aumenta con una buena dosis de convicción o una inyección de activismo, la emoción de la desobediencia. 

O tal vez algo más de corriente, sólo la eliminación de la carga de una hipoteca agobiante. 

Una institución financiera puede ser capaz de ejecutar la hipoteca de una casa, o incluso unos pocos cientos, pero no a millones, sobre todo en un corto periodo de tiempo. 

Incluso excluyendo la pérdida de ingresos, algunos aspectos de la banca se paralizaría simplemente debido a la gran cantidad de ejecuciones hipotecarias de entrada. 

Una sola voz se calle, pero la mitad de un millón, o incluso un cuarto de millón, haría una declaración contundente.

Yo seré el primero en decir que esta es una mala idea, si la estabilidad es el objetivo. Si la revolución es el objetivo, esto es una locura genial. 

El petróleo a $ 109/barrel, la inflación a punto de un 2%, las protestas en todo el país sobre un millón de cosas diferentes. 

¿Qué es más fácil unir a, que en el banco y la corrupción del gobierno que llevó a dos colapsos financieros en menos de cinco años?

# SummerofRevolution 

De pie sin la oportunidad de ganar, pero no estamos en marcha.

 
TAGS
Los impuestos de Pigou

Equilibrio económico se alcanza cuando la oferta y la demanda son iguales. 

El equilibrio del mercado es similar, con los precios de bienes y servicios se anulen entre sí. 

Fiel a la definición de “equilibrio”, este estado no cambiará a menos que uno de los factores que contribuyen, como oferta o la demanda, los primeros cambios.Equilibrio económico es en gran parte teórica, pero es un ideal de luchar por las autoridades. 

Algunas desigualdades en el mercado se contrapone con los impuestos o subsidios. 

Un método notables son los impuestos de Pigou – un “pecado” impuesto desarrollado para desalentar un comportamiento específico a través de impuestos.

Un impuesto de Pigou es un impuesto aplicado para corregir las externalidades negativas de la actividad del mercado. 

Mediante la corrección de externalidades negativas, los defensores de Pigou creen que los mercados tienen más probabilidades de alcanzar un rendimiento óptimo. 

Para entender la aplicación de un impuesto pigouviano, es necesario primero entender su función: para corregir las externalidades negativas. 

En términos no económicos, una externalidad negativa, simplemente significa que el costo para la sociedad es mayor que el costo para el que se toma la decisión. Externalidades negativas se producen cuando un productor no paga el costo total de una decisión de mercado. 

El costo de la decisión de un productor es mayor que el costo para los consumidores, y los consumidores, entonces no reconocer que se ven afectadas negativamente. 

Esto crea ineficiencias del mercado, ya que existe una brecha entre los costos de un productor y los costos impuestos a la sociedad a causa de las decisiones de los productores. 

Un ejemplo puede ser una persona que pinta su casa de un color feo en un barrio de clase alta: el dueño de casa disfruta de su casa de color verde lima, pero sus vecinos no les gusta el hecho de que la rareza tiene un impacto negativo en la comunidad homogénea.

Los impuestos de Pigou se teoriza para corregir las externalidades negativas mediante la imposición de un costo adicional marginal de un productor, con la esperanza de desalentar o limitar la actividad que causa la externalidad negativa. 

Subsidios de Pigou se teoriza para hacer justo lo contrario: mediante la subvención de un programa o una fundación, un alienta las actividades del receptor.

La contaminación es a menudo citado como un ejemplo práctico. Supongamos que una fábrica de acero se encuentra en una ciudad determinada. 

Durante la producción de acero, la contaminación creada no tiene ningún efecto sobre la compañía, pero es un costo a los de la ciudad circundante. 

La contaminación del aire, disminuye el atractivo estético, el ruido y el desarrollo industrial son los costos absorbidos por los ciudadanos, y por lo tanto, las externalidades negativas. 

Un gobierno puede imponer un impuesto de Pigou en contra de la compañía de acero igual a la externalidad negativa, alentando a la empresa siderúrgica para reducir su producción global, o mejorar los esfuerzos de la contaminación de contención.

Aunque la teoría detrás de los impuestos de Pigou es sólido, su aplicación es más difícil. El impuesto debe establecerse en un nivel adecuado para cancelar efecto de la externalidad negativa. En un ambiente ejecutivo aislados, esto sería a favor de la sociedad completa. 

Sin embargo, los gobiernos real puede ser presionado por los productores de externalidades negativas, que puede resultar en la reducción de impuestos que favorecen a los productores y reducir el efecto del impuesto pigouviano es. 

Por el contrario, los intereses especiales pueden ejercer presión para estos altos impuestos que la producción se ve afectada negativamente, anulando el efecto potencial positivo de los impuestos de Pigou, debido al efecto negativo de la producción impedido.

Pigou impuestos aplicables se reunió el éxito en sus primeros años, pero pronto fue sustituido por un sistema más rentable de los “derechos de contaminación.”

Los políticos prefieren este sistema, ya que los contaminadores no perder los beneficios por los impuestos, e incluso pueden obtener más ganancias por la venta de sus los derechos no utilizados contaminación a un contaminador más necesitados. 

Desde finales de 1970, este ha sido el sistema prevaleciente en los EE.UU. para hacer frente a los problemas de contaminación. 

En la escala más pequeña, los impuestos de Pigou se han implementado en todo, desde cigarrillos a los refrescos, y ha sido propuesto para ser la estructura detrás del Impuesto sobre el carbono.

A partir de la propuesta del G-20 del Protocolo de Kyoto y la delegación a los países en los propios, hay un movimiento de masas que forman en torno al cambio climático. 

Una idea más dominante dentro de este movimiento es un impuesto al carbono de Pigou. 

Impuestos de carbono se dirige a los “productores” de la externalidad negativa, o industrias de combustibles fósiles que más contribuyen en gran medida a las emisiones de carbono. 

Por gravar las emisiones de carbono, industrias emisoras de CO2, se enfrentaría a un costo marginal adicional, y, en teoría, disminuiría su producción y las emisiones de carbono para evitar estos costos. Al interferir con la industria de los combustibles fósiles, la producción y la competencia lento. 

Esto permite a las industrias de energía más infantil, como la solar, eólica y geotérmica, para crecer con menos presión de los competidores establecidos. 

En la actualidad, un número creciente de países, incluyendo a muchos representantes de la UE, Australia, y las provincias canadienses imponen algún tipo de impuesto sobre el carbono, o una gorra y un sistema de comercio.

Como los mercados mundiales se vuelven más complejos, las soluciones se ofrecen para equilibrar las desigualdades resultantes. Los impuestos de Pigou desalentar la conducta impuestos mediante el aumento de los costes de la acción. 

La entidad gravada, a menudo de una organización grande y rentable, puede disminuir su producción para evitar los impuestos. 

Esta producción se desaceleró alivia las organizaciones más pequeñas de una carga competitiva, lo que les permite tiempo para crecer más fuertes y rentables. 

De esta manera, los impuestos de Pigou, con el tiempo, fortalecer los mercados mediante el aumento del número de productores o proveedores. 

Más amplio uso del sistema de Pigou se están implementando, en forma de carbono de impuestos. Clásico de Pigou fiscal ha sido exitosa, pero sólo el futuro dirá si los nuevos modelos de Pigou, tales como impuestos al carbono, tendrá el mismo éxito.

 
Nos han condicionado para la revolución.

“La revolución se llevó a cabo antes de la guerra comenzó. La revolución estaba en las mentes y los corazones de la gente, un cambio en sus sentimientos religiosos de sus deberes y obligaciones. 

Este cambio radical en los principios, opiniones, sentimientos y afectos de la gente, fue la revolución americana reales. “- John Adams

La verdadera batalla de la revolución no está dentro de las Jornadas de la rabia o las balas.

La batalla de la revolución es despertar a la gente de su apatía y esclarecedor que una causa, algo por qué luchar. Esto puede ser visto como una reacción en cadena, especialmente entre los grupos que históricamente revolucionarios: una queja ha sido identificado, y la evidencia en contra de la entidad es recogida por el pequeño grupo que se identificó inicialmente el partido victimización. 

Esta prueba se utiliza para convencer a otros que hay un problema, y ​​es un problema vale la pena intentar arreglarlo. 

Dependiendo de la magnitud del problema, estos intentos pueden ser tan locales como el decano de una universidad, o una amplia y masiva como todo un gobierno o corporación.

Sería ingenuo creer que no ha habido esfuerzos a los estadounidenses condición a los ideales de un movimiento revolucionario, sobre todo en un hombre de izquierda, si no socialista, la dirección. 

La era progresista introdujo la idea de los derechos – Sindicatos (pensiones), seguridad social, bienestar social, cupones de alimentos, Medicaid, Medicare, a partir de las becas Pell, becas federales para estudiantes, etc

Debido a los aumentos de la población, el aumento de necesidad, y la reducción de las normas de calificación (es decir, más personas podrían beneficiarse de los programas), los presupuestos de estos programas ampliado magníficamente, y en ocasiones, de forma exponencial. 

Los ingresos de EE.UU., sin embargo, no ha aumentado en correspondencia con la demanda de los programas sociales, ya sea debido a la subcontratación, evasión de impuestos corporativos, la disminución de la producción, o varios otros factores.

Por el momento, esto es más fácilmente aplicable a nivel estatal, que también están en situación límite similar o de la quiebra de las situaciones. 

El peso de los programas de ayuda a los gobiernos es muy pesada. 

Personas han sido condicionados a esperar a su servicio, y no son felices cuando se lo quitan. 

Incluso los cortes de derecho de la amenaza es políticamente peligroso. 

Sin embargo, la ola de las legislaturas estatales y representantes de la Casa del Partido Republicano que se votaron en la oficina durante el último ciclo electoral, una campaña sólo en este tema.

Las medidas de austeridad han provocado disturbios y revuelta en muchas partes del mundo, en particular la Unión Europea. Incluso después de presenciar estos levantamientos, no creo que los responsables de la política de EE.UU. imaginaba que los estadounidenses reaccionan de una manera ni remotamente similar. 

Los estadounidenses son políticamente apáticos y pueden quejarse, pero es poco probable que actuar. 

El mismo argumento puede aplicarse a cualquier país desarrollado con un gobierno irremediablemente corrupta, ya que los votantes pierdan la confianza – que nadie quiere verse obligado a elegir entre el menor de dos males, cuando en un colegio electoral. 

La gente se distancia de la política, porque se sienten como si ellos no tienen influencia, o todo lo que es una farsa. La gente está distante, porque ven muy poco efecto inmediato en sus vidas.

Derechos, sin embargo, repercuten directamente en las personas que reciban sus beneficios, o cualquier persona que es sensible al argumento. 

Los grupos son fácilmente organizado en torno a un solo esfuerzo o un paraguas de las causas, y muchos anti-corte grupos pueden unirse para aumentar su influencia. 

Esto es ejemplificado por Uncut Reino Unido, y la versión americana, Uncut EE.UU.. Ambos grupos tienen el potencial de ser una fuerza constante: tienen una queja, y tienen una propuesta de solución, los cuales son fáciles de explicar y comunicar con facilidad. 

Que no se alinean políticamente (oficialmente, de todos modos), y que no tienen patrocinadores monetaria.

1 / 3 de la Revolución Americana se Patriots. 

1.3 fueron leales. 

1 / 3 eran apáticos. 
Utilizando las estadísticas, la apatía del 33% sería el grupo más influyente. 

Los que no se alinean permitir que otros hablen por ellos. 

Puede ser que realmente no tienen una opinión, que no están informados, o simplemente no les importa. 

Pero es más probable que esté desilusionado como el resto de nosotros, y simplemente no está seguro de que lado estar.Ellos no abogan por el cambio, pero no luchar contra ella. 

Esto permite a una revolución, sino de qué lado es discutible.

No es demasiado tarde. Tenemos el resto de nuestras vidas.

Todos estps artículos se pueden ver en Inglés en su sitio original

http://astriddare.wordpress.com/

#18Smani

Nueva York lidera un nuevo movimiento mundial de los ‘indignados’: ocupar las Bolsas

  • En Nueva York han iniciado una protesta en Wall Street contra los poderes económicos.
  • Se ven identificados con los ‘indignados’ españoles, egipcios y griegos.
  • Su intención es ocupar el centro financiero de EE UU durante meses.
  • Durante el sábado se sucedieron movilizaciones en diferentes ciudades de todo el mundo, entre ellas varias españolas como Madrid y Barcelona.
  • Web de ‘Occupy Wall Street’.

Así se vivió Occupy Wall Street en Nueva York

Dom, 18/09/2011 – 10:12

 
 

Así se vivió Occupy Wall Street en Nueva York

En demanda por una “economía al servicio de las personas”, ayer sábado 17de setiembre se llevó a cabo una movilización que tuvo como objetivo tomar por varios meses Wall StreetNueva York, centro financiero de Estados Unidos. 

Como muestra un video de la agencia RT News, cientos de personas marcharon por bajo Manhattan.

Uno de los participantes afirmó que los manifestantes representan al “99 por ciento de personas que no tolerarán más la codicia y la corrupción del otro 1 por ciento (la clase con más dinero)”.

La Policía consiguió resguardar las calles principales, además del monumento del toro, cuya imagen se empleó en un volante difundido por la web OccupyWallStreet.org y donde inició la concentración.

Por lo pronto, no hay cifras de las personas movilizadas por la ciudad, quienes fueron convocadas a realizar la protesta teniendo como modelo a las expresiones sociales ocurridas en Europa y los países árabes. (Foto: Pweiskel08, vía Flickr)

Imágenes relevantes para #18Smani

 

iles de personas piden en toda España que no se lleven a cabo recortes en educación y sanidad

  • Madrid ha acogido la marcha más multitudinaria contra los recortes sociales que están llevando a cabo algunas Comunidades Autónomas.
  • En Barcelona, 25.000 personas según los organizadores, y 5.000 según la Guardia Urbana, han mostrado su descontento.
  • Valencia y Málaga también han reunido a centenares de personas.
AGENCIAS. 18.09.2011 – 22.24h

Miles de manifestantes, convocados por el movimiento 15M y diversas organizaciones, han marchado por diversas ciudades de España para protestar contra los recortes en educación o sanidad que están llevando a cabo algunas Comunidades Autónomas.

Imágenes

<a title=”Madrid protesta contra los recortes sociales

Miles de personas se han manifestado en Madrid contra los recortes en Educación y Sanidad que están llevando a cabo algunas Comunidades Autónomas. En la imagen, los manifestantes en el momento del paso de la marcha por la Puerta del Sol. (Luca Piergiovanni / EFE)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/09/18/32159-827-550.jpg&#8221; rel=”imagenes”>Madrid protesta contra los recortes sociales2 Fotos

 

Los manifestantes han denunciado el “proceso de deterioro y privatización” de los servicios públicosLa manifestación más multitudinaria se ha celebrado en Madrid, donde 35.000 personas según la organización han recorrido desde las 19.00 horas el centro de la ciudad, desde Cibeles hasta la Puerta del Sol, con el lema “Banqueros y políticos: ‘Sacad vuestras manos de los Servicios Públicos“.

Los manifestantes han portado pancartas y han gritado consignas, especialmente contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, a quien acusan de “especular” con los servicios públicos. No obstante, las críticas se han extendido al resto de formaciones políticas con mensajes como “los recortes para los de las Cortes”.

En un ambiente festivo y con la defensa de la Educación y la Sanidad pública como principal bandera (los convocantes han sido varias plataformas en defensa de estos servicios como CAS Madrid, Plataforma Matusalén, Soy Pública, así como los grupos de trabajo del movimiento 15M), los manifestantes han protestado por lo que consideran el “proceso de deterioro y privatización” de estos servicios.

Según señalan estas plataformas, “los servicios públicos de los países occidentales están en el punto de mira de los mercados” y “el objetivo es privatizar las partes rentables y transformar el resto en sistemas de beneficiencia”.

En este sentido, aseguran que este proceso “no tiene colores políticos“, ya que “está siendo realizado y cuenta con la complacencia de todos los partidos parlamentarios, y con el apoyo de organizaciones y sindicatos subvencionados”.

Protestas en diversas ciudades

– Barcelona: Miles de personas, 5.000 según la Guardia Urbana y 25.000 según los organizadores, se han manifestado por el centro de Barcelona en favor de los servicios públicos y en contra de los recortes en ámbitos como la sanidad y la enseñanza. Maestros de la escuela pública, médicos, funcionarios y enfermeros de varios hospitales, junto con personas del movimiento del 15M, han recorrido las calles, sin que se hayan registrado incidentes.

– Valencia: Alrededor de un millar de personas, según fuentes de la organización, se han sumado a la convocatoria en un ambiente festivo en el que no han faltado los silbatos, las bocinas y las cacerolas. Los manifestantes han coreado consignas como “lo que es público, ni tocarlo”, “ni recortes, ni privatizaciones”, “la salud es un derecho, nunca un negocio”, y en contra de la reforma constitucional. La manifestación ha partido de la plaza del Ayuntamiento (la plaza del 15M como la llaman los convocantes) y ha dicurrido por Barcas, Pintor Sorolla, Parterre, Colón y Marqués de Sotelo, para volver al punto de salida.

– Málaga: Unas 300 personas, según fuentes policiales, se han manifestado en Málaga contra de los “fuertes” recortes en los presupuestos destinados a los servicios públicos y el progresivo deterioro de los mismos en detrimento de los ciudadanos. La marcha ha arrancado a las 19.30 horas, media hora después de la hora prevista, en la céntrica Plaza de la Constitución y ha continuado por la calle Larios, un acto que se suma a la iniciativa tomada a nivel nacional con el mismo objetivo.

– Pamplona: En la marcha de Pamplona, encabezada por una pancarta en la que se leía “No a los recortes sociales”, se han exhibido carteles con lemas como “por el reparto y la justicia social”, “más educación, menos privatización“, “menos asesores, más profesores”, “no al capitalismo” o “¿dónde está mi pensión?”. Además se han coreado consignas como “el pueblo unido jamás será vencido”, “no a los recortes en educación” o “más educación, menos corrupción”. En cuanto al número de asistentes, los organizadores no han facilitado ninguna cifra, si bien han apuntado que la respuesta ha sido multitudinaria.

fuente 20minutos

Manifestaciones en toda España en defensa de servicios públicos

  • Lunes, septiembre 19, 2011, 2:03
  • Destacada, Europa

El creciente malestar popular por la manera en que los políticos gestionan la crisis tomó nuevamente este domingo las calles de varias ciudades de España, escenario de multitudinarias manifestaciones en defensa de los servicios públicos.

Convocados por el Movimiento 15-M, que nació durante las protestas del pasado 15 de mayo, decenas de miles de personas marcharon por las principales urbes de este país contra los recortes en educación y salud aplicados en varias comunidades autónomas.

En Madrid, unos 35.000 manifestantes caminaron desde la Plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol, símbolo del 15-M, bajo el lema “Banqueros y políticos, sacad vuestras manos de los servicios públicos”.

En un ambiente festivo y con la defensa de la educación y la sanidad pública como principal bandera, los participantes en la movilización corearon consignas como “Gastos militares para escuelas y hospitales” o “Alumnos impacientes no somos clientes”.

También portaron pancartas con frases como “La educación es de todos sin recortes! Que no te la roben”, “Lo público ¡ni tocarlo!”, “La salud es un derecho, nunca un negocio” o “Los recortes sociales en los paraísos fiscales”.

Las asociaciones gremiales anunciaron un calendario de movilizaciones contra la poda presupuestaria en educación puesta en marcha por los gobiernos de varias autonomías, en su mayoría gobernadas por la derecha.

Según el magisterio, los recortes rondan los 2.000 millones de euros y dejarán sin empleo a unos 15.000 profesores interinos, además de repercutir negativamente en la calidad de la enseñanza.

Además de Madrid, las administraciones de Galicia, Navarra, Castilla-La Mancha y Cataluña ordenaron recientemente un aumento del tiempo que los docentes dedican a impartir clases dentro de su jornada laboral de unas 37 horas semanales.

Bajo la presión para reducir costos, se les está ordenando a los pedagogos pasar más horas en las aulas, lo cual significa que miles de maestros de apoyo serán despedidos, de acuerdo con las centrales obreras.

Según las plataformas ciudadanas, los servicios públicos de los países occidentales están en el punto de mira de los mercados y el objetivo es privatizar las partes rentables y transformar el resto en sistemas de beneficencia.

En Barcelona unas 5.000 personas protestaron por el centro de la ciudad en defensa de los servicios públicos y contra los recortes en enseñanza y sanidad.

La marcha ha salido a las 19 horas de la plaza Catalunya, y ha pasado por Via Laietana, paseo de Isabel II, el parque de la Ciutadella, las calles Picasso y Pujades, y ha finalizado en el Arc de Triomf, con un tono marcadamente festivo.

En Valencia, alrededor de un millar de personas se han sumado a la convocatoria en un ambiente festivo en el que no han faltado los silbatos, las bocinas y las cacerolas.

Los manifestantes han coreado consignas como “lo que es público, ni tocarlo”, “ni recortes, ni privatizaciones”, “la salud es un derecho, nunca un negocio”, “se va a acabar la paz social”, “educación libre y de calidad” y en contra de la reforma constitucional.

La manifestación ha partido de la plaza del Ayuntamiento (la plaza del 15-M como la llaman los convocantes) y ha dicurrido por Barcas, Pintor Sorolla, Parterre, Colón y Marqués de Sotelo, para volver al punto de salida.

LibreRed.net (Con información de Prensa Latina y EFE)

 
 
Ibai_Korneya 1 hour 37 mins ago Twitter
RT @Acampadabcn: Ja estem en la Borsa, et véns? t.co/kADrX1nM #tomalabolsa#acampadaborsa #18smani #18s (via @Ibai_Korneya )

ReplyTweet

Mani multitudinaria en un ambiente de protesta y festivo contra los recortes y por los servicios públicos #18smanipic.twitter.com/h8OfLpXk

@jmestopa

Josep Maria Estopà September 18, 2011

  

Manifestacion en Pontevedra “defende o público, é teu’ #18s_porlopublico

Manifestacion en Pontevedra "defende o público, é teu' #18s_porlopublico

Las conmemoraciones orwellianas del 11-S auguran nuevas guerras

 

Las conmemoraciones orwellianas del 11 de septiembre anuncian nuevas guerras

por Thierry Meyssan

El décimo aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001 da lugar a una profusión de artículos, documentales y programas audiovisuales tendientes a certificar la versión bushiana de aquellos hechos en momentos en que la opinión pública mundial se ha hecho mayoritariamente escéptica. Thierry Meyssan, iniciador y promotor del debate mundial sobre la interpretación de los atentados, ve en esta gigantesca campaña mediática el último intento del sistema imperial por preservar su aparente legitimidad y justificar sus próximas guerras.

 

RED VOLTAIRE | BEIRUT (LÍBANO) | 13 DE SEPTIEMBRE DE 2011

+
JPEG - 29.1 KB
Nicolas Sarkozy: «Han pasado 10 años que no han borrado el recuerdo de aquellos destinos rotos y todos los franceses recuerdan lo que estaban haciendo aquel 11 de septiembre, tanta fue su conmoción ante lo que ustedes estaban viviendo.
Y en la tarde del 11 de septiembre, en el fondo, nosotros los franceses nos sentíamos más americanos que nunca. (…)
La mejor respuesta a aquellos asesinatos masivos y a aquellos asesinos es la liberación de los pueblos árabes, basada en valores que Estados Unidos y Francia siempre han representado, en la democracia.»
©Elysée.

esulta extraño observar como celebra la prensa occidental el décimo aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Aunque se trata de un tema que pudiera abordarse desde muy diversos ángulos, se ha impuesto -¿o ha sido impuesta?– una misma consigna. Los medios de prensa rivalizan en la publicación de testimonios sobre una misma pregunta: «¿Qué estaba haciendo usted en aquel momento?»

Ese enfoque demuestra una voluntad colectiva de negarse a ver los hechos con otra mirada, de negarse a analizar aquel acontecimiento y sus consecuencias, de circunscribirse así a la reacción ante la emoción del momento, en otras palabras de no hacer trabajo periodístico sino un show mediático.

La conmemoración se acompaña de dictados orwelianos. Por ejemplo: «¿Cómo se puede dudar de la versión oficial ante el dolor de las víctimas?» o «¡Los que ponen en duda la versión oficial son negacionistas enemigos de la la democracia!»

Es precisamente el respeto a las víctimas –no sólo a las víctimas que encontraron la muerte aquel día en Estados Unidos, sino también a todas las víctimas que han muerto después en las guerras desatadas contra Afganistán, Irak, Libia y en otros países– lo que nos convoca a seguir buscando la verdad en vez de contentarnos con mentiras truculentas.

¿Cómo podemos además mantener viva la democracia sin cuestionar las verdades oficiales y, peor aún, si se recurre a la injuria ante el debate argumentado?

En una serie de artículos publicados en los días posteriores a la realización de los atentados, así como en libros publicados y en conferencias impartidas en los siguientes meses, yo cuestioné la versión bushiana de los hechos y acusé a una facción del complejo militar e industrial estadounidense dominada por los discípulos de Leo Strauss de haberlos gestado.

Aunque al principio me sometieron al más total aislamiento y fui vilipendiado por la prensa atlantista, poco a poco logré movilizar la opinión pública internacional, incluso en los propios Estados Unidos, y mis cuestionamientos llegaron, el año pasado, a la tribuna de la Asamblea General de la ONU.

A medida que trataban de contradecir mis argumentos, las autoridades de Estados Unidos iban cayendo en nuevas y mayores contradicciones y la duda ha ido creciendo cada vez más. Hoy en día, los incrédulos son mayoría.

Como siempre sucede cuando cambia el viento, los oportunistas tratan de proteger su propio futuro y van distanciándose de la versión que durante tanto tiempo defendieron y que ahora se ve al borde del naufragio.

Así sucedió ayer, cuando los señores Kean y Hamilton, los copresidentes de la Comisión Presidencial sobre los atentados, renegaron de su propio informe.

Lo mismo sucede hoy, cuando el señor Clarke, el consejero en antiterrorismo de los señores Clinton y Bush, acusa a sus colegas de esconder la verdad.

En 10 años, las autoridades estadounidenses y británicas han sido incapaces de presentar las pruebas que habían prometido ante la Asamblea General de la ONU para justificar su acto de «legítima defensa» contra Afganistán.

Lo que sí han demostrado, por el contrario, es que tenían un gran secreto que esconder y han mentido constantemente para mantenerlo oculto.

¿Quién se atrevería a afirmar aún, como lo hiciera Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU, que Sadam Husein fue cómplice de los atentados del 11 de septiembre o, como sostuvo Tony Blair, que Osama ben Laden fue el gestor de los atentados de Londres?

A lo largo de estos 10 años, un creciente número de expertos han venido demostrando las incoherencias de la versión de la administración Bush, defendida por otros expertos.

Si los argumentos de estos últimos fuesen convincentes, la polémica se habría extinguido.

Pero se trata de un debate que tiene tan poco de científico que la frontera que divide a los expertos es de carácter exclusivamente político.

Los expertos que aprueban la invasión de Afganistán y la Patriot Act afirman que las estructuras metálicas de las Torres Gemelas no resistieron el calor de los incendios, que el Edificio 7 [del World Trade Center] era demasiado frágil y que un avión se desintegró dentro del Pentágono.

Por el contrario, los que se horrorizan ante la expansión militar imperial y la legitimación de la tortura consideran imposible que las Torres Gemelas pudieran ser los únicos edificios del planeta en derrumbarse por las causas que supuestamente provocaron su caída, que es imposible que el Edificio 7 se cayera por simple mimetismo y que un enorme Boeing de pasajeros se volatizara dentro del Pentágono…

La versión bushiana del 11 de septiembre de 2001 se ha convertido en dogma central del imperialismo. Se nos exige que lo veamos como una verdad absoluta. Y si no lo hacemos estamos poniendo en tela de juicio el Nuevo Orden Mundial y somos condenados como herejes y cómplices intelectuales del terrorismo.

La frontera puede definirse, en resumen, de la siguiente manera. De un lado se encuentran las élites occidentales o globalizadas que se aferran a la versión oficial mientras que, del otro lado, la mayoría de los pueblos occidentales y el Tercer Mundo denuncian la mentira.

El debate de fondo no es llegar a determinar cómo es posible que un grupo de individuos que no aparecen en las listas de pasajeros que subieron en un avión lograran secuestrar ese avión en pleno vuelo, ni tampoco en determinar cómo es posible que un Boeing 757 plegara sus alas para caber por una pequeña puerta y volatizarse dentro del Pentágono, sino saber si Occidente ha sido blanco a partir de aquel día de un complot islámico mundial o si una facción estadounidense organizó aquellos hechos para lanzar impunemente a la conquista del mundo.

JPEG - 30.2 KB
En París se erigió una réplica de las Torres Gemelas en la explanada del Trocadero, ante la torre Eiffel, en homenaje a las 3 000 víctimas del 11 de septiembre.
El embajador de Estados Unidos, el alcalde de la capital francesa y el ministro francés del Interior participarán en la inauguración.
No hay nada previsto para conmemorar la memoria del millón de víctimas de las guerras desatadas contra Afganistán, Irak y Libia.

Los filósofos que estudian la historia de las ciencias aseguran que los errores científicos no siempre desaparecen después de ser revelados.

A veces hay que esperar hasta el fin de la generación que cometía esos errores. Ello permite que la verdad acabe imponiéndose al error.

O sea, con el paso del tiempo la verdad conserva un poder explicativo mientras que el error lo pierde.

Ya en 2001, terminaba yo mi análisis advirtiendo sobre una inminente generalización de las leyes liberticidas.

Rechazaba la presentación de Al-Qaeda como una organización terrorista antioccidental y señalaba, por el contrario, que se trataba de un medio de mercenarios árabes utilizados por la CIA en diferentes conflictos –contra los soviéticos en Afganistán, contra los serbios en Bosnia Herzegovina y Kosovo y contra los rusos en Chechenia– conforme a la estrategia trazada por Zbignew Brzezinski.

Y finalmente anunciaba la inminente invasión contra Irak y el rediseño del Medio Oriente al que aspiraban los neoconservadores, ya por entonces aliados de Kissinger. En aquel momento, la prensa de referencia ridiculizó mis análisis en cuatro aspectos esenciales.

- El principal diario francés Le Monde explicaba que Estados Unidos nunca atacaría nuevamente Irak porque ya había zanjado el problema con la operación «Tormenta del Desierto» y que sólo mi rabioso antiamericanismo podía llevarme a creer lo contrario.
- Le Monde Diplomatique explicaba en tono doctoral que yo no sabía absolutamente nada de política estadounidense porque me imaginaba que existía una alianza entre los neoconservadores y Kissinger.
- El diario estadounidense Washington Post nos alimentaba con infinitos detalles sobre el omnipresente complot islamista mundial que yo me negaba a tomar en cuenta porque me cegaba la presencia árabe en Francia.
- Y el New York Times elogiaba la Patriot Act y la creación del Departamento de Seguridad de la Patria, a las que sólo podía oponerse un pacifista europeo heredero del espíritu del pacto de Munich.

Sin embargo, 10 años después, cualquiera puede comprobar que, sobre cada uno de los 4 puntos de mi análisis político que fueron impugnados, era yo quien tenía la razón y que mis detractores estaban equivocados. Ahora tratan de dar marcha atrás reconociendo que la administración Bush «utilizó»el 11 de septiembre para imponer su propia agenda.

Y con el tiempo acabarán reconociendo que no soy un adivino que predijo por casualidad un futuro que ellos no fueron capaces de prever, sino que un riguroso análisis político permitía comprender desde aquel entonces que los gestores del 11 de septiembre tenían intenciones de aplicar aquella agenda.

Ahora que la OTAN acaba de poner a los compañeros de armas de Ben Laden en el poder en Trípoli, la comprensión del 11 de septiembre resulta más indispensable que nunca para identificar los verdaderos peligros que se ciernen sobre la paz mundial y ser capaces de enfrentarlos.

¿Cómo es posible no ver que las personalidades que hoy ponen tanto énfasis en la conmemoración de este aniversario respaldarán mañana nuevas guerras en el Medio Oriente y en el norte de África?

<img src="http://www.voltairenet.org/local/cache-texte/37a0c0d5abd8941b56edf2e37290a249.png" alt="Thierry Meyssan” width=”101″ height=”65″ />Thierry MeyssanIntelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

de Directorio de Noticias Publicado en #11-S Etiquetado

NOTICIAS DESTACADAS 12 SEP 2012

Comentar | ISABEL PIQUER

Obama y Bush acuden juntos a la ceremonia por las víctimas de la Zona Cero. Se recuerda a los muertos de Shanksville y Washington.

Una década marcada por el 11-S
Comentar | ANTONIO PAMPLIEGA

Un camión bomba mata a ocho civiles afganos y hiere a 77 militares estadounidenses.

Comentarios: 163 | CARLOS ENRIQUE BAYO
Los atentados de Al Qaeda sirvieron a la ultraderecha para imbuir a los estadounidenses con un pensamiento único, militarista, imperial y despiadado… que ha empobrecido al mundo.
LOS ESTERTORES DEL GADAFISMO
Comentarios: 7
Saadi fue visto en un convoy de nueve personas en dirección a la ciudad de Agadez.
Comentarios: 8
Bouzid Dorda accedió a la dirección del espionaje libio después de que su predecesor Musa Kusa se uniera a los rebeldes
LA CRISIS EN LA UE
Comentarios: 23
Los dueños de cualquier propiedad deberán pagar para intentar recaudar 2.000 millones.
Comentarios: 40 | V. ZAFRA / M. ALBA

Impulsan la creación de un mecanismo para frenar las consecuencias de una suspensión de pagos de Grecia.

Comentarios: 3 | V. ZAFRA / M. ALBA
Comentarios: 29
“A veces hay que hacer locuras si la ocasión lo merece”, dice el conservador José Antonio Nieto.
Comentarios: 92
Presentará una moción para evitar actos “fascistas” en San Sebastián de los Reyes.
Comentarios: 64
El presidente del PP andaluz, “convencido” de que los conservadores ganarán “a la crisis”.
Comentarios: 7
Los actos se han celebrado a la misma hora en la que hace seis meses se producía el seísmo.
Comentar | GONZALO LÓPEZ ALBA

El candidato del PSOE diseña un proyecto socialdemócrata renovado en el borrador de su programa electoral.

Prevé ingresar 2.000 millones con el impuesto inmobiliario.

Schäuble, ministro de Finanzas, quiere presentar la iniciativa a lo largo de este mes.

Comentarios: 132 | GONZALO DOMÍNGUEZ

Gutmaro Gómez y Jorge Marco analizan la represión durante el franquismo como medio de parálisis social.

Comentarios: 106 | ALICIA GUTIÉRREZ

El partido completa los salarios con cantidades que, en neto, oscilan entre los 98.225 euros de Rajoy y los 14.041 de Celia Villalobos.

Comentarios: 5 | VANESSA PI

Galicia exige a sus beneficiarios no ejercer la prostitución ni la mendicidad.

DÍA DE LA ‘DIADA’
Comentar | JORDI MUMBRÚ

El president de la Generalitat dice en la Diada que las “filas” catalanistas no paran de crecer.

CULTURAS
CACO SENANTE
Comentarios: 51 | ANA FLORES
Miembro de la junta directiva de la SGAE. El músico contesta a las investigaciones del sumario que le implican en la ‘operación Saga’.
Comentarios: 229 | YOLANDA GONZÁLEZ

“La educación es una inversión”, sostiene, mientras los maestros se manifiestan.

CIENCIAS
Comentarios: 32 | BLANCA SALVATIERRA

El borrado de perfiles en Google+ reabre la polémica sobre la utilización de seudónimos.

Comentarios: 11
Le acusa de “liquidar” la fundación que gestiona el Niemeyer movido por el afán de “revancha”.
Comentarios: 4
Las fuerzas egipcias disolvieron a los miles de manifestantes que asaltaron la embajada.

El país sin alma: cómo los nórdicos ven a España

El país sin alma: cómo los nórdicos ven a España

“Primero. Las jornadas de trabajo en España son demasiado largas.


Segundo. En la península hace mucho frío dentro de las viviendas, no se entiende que estén tan mal acondicionadas a ese respecto y que la idea de calefacción consista en encender una estufa y estar pegado a ella tiritando todo el invierno porque la temperatura interior es la misma que en la calle.


Tercero. A los españoles no les interesan los demás, critican mucho a Estados Unidos por su incultura pero si les preguntas algo de Finlandia no pueden nombrar nada del país, ni un monumento ni un personaje histórico. En apariencia los españoles son amables y tratan de interesarse por ti, pero todo es una mascarada, una especie de teatro social en el que está mal visto quedarse callado, hay que aparentar que a alguien le importa como le va al vecino cuando en realidad es algo que les resbala.


Cuarto. Hay muy poca gente que tenga un buen nivel de inglés, incluso los jóvenes lo hablan mal, eso en cierta forma aisla al país desde un punto de vista social y económico porque vuelve mucho más complicados los intercambios de información.


Quinto. España es el lugar al que emigran el resto de europeos cuando se jubilan.


Sexto. Los españoles son muy nacionalistas, tratan de pretender que no es así, critican a su propio país y hasta lo califican de “el tercer mundo” cuando el nivel de vida es muy bueno pero si algún extranjero intenta hacer lo mismo en lugar de escucharle y tratar de entender sus razones le atacan inmediatamente.  Los españoles en el fondo tratan de conciliar dos actitudes opuestas: la de avergonzarse de su país y la de creer que su nación es la mejor del mundo. Ambas cosas son extrañas proviniendo de gente que nunca cambia de lugar de residencia, de hecho estoy sorprendida de que la mayoría de españoles que conozco jamás hayan viajado al extranjero pero se permitan la osadía de afirmar que sus platos son los mejores o  que otros países les llevan dos décadas de adelanto.


Séptimo. Cuando los finlandeses queremos pasar vacaciones baratas viajamos a Canarias o a la Costa del sol. 


Octavo. A pesar de sus defectos, los españoles son gente agradable y amistosa cuando se les conoce, también son ruidosos aunque me ha sorprendido que no haya tanta vida en la calle como pensaba antes de venir, de hecho la gente tampoco vuelve a casa para hacer la siesta a mediodía.


Noveno. Las mujeres españolas son consideradas como peludas, en general todas las mediterráneas. En Finlandia existe una expresión tópica para denominarlas, se prodría traducir  al inglés como “manos de pelo”. no me entiendas mal, no es que sean consideradas feas, es algo distinto. 
Guste o no se trata de un cliché extendido.


Décimo. España es un país que funciona bastante bien, por mi experiencia lo hace mejor que Italia o Grecia, es más ordenado y las infraestructuras mejores, el nivel de vida es parejo al del resto de naciones de Europa occidental. En el fondo España es un país sin alma”

“¿Sin alma?” exclamé interrumpiendo su discurso, esa disección metódica de mi propio país que la habilidad  de Hilkka estaba ejecutando punto por punto yendo, inesperadamente, más allá de los tópicos.

La finlandesa empezó a mover las manos para tratar de imprimir mayor potencia a sus palabras.

“Sí, España no tiene alma. No es “different”, Madrid me recuerda a muchas otras grandes ciudades. Cuando uno piensa en Grecia la identifica con la Acrópolis, Platón u Homero, si alguien trata de llevar a su mente un pensamiento sobre Italia acuden imágenes de la Roma imperial o el romanticismo de los canales de Venecia….pero si por el contrario se nombra a España lo que se asocia a ella son corridas de toros, flamenco, sangría… pero cuando te trasladas a la península acabas comprobando que casi nadie visita una plaza y mucho menos un tablao por lo que los supuestos valores identitarios y culturales del país en realidad no lo son.
No existen. El alma que te han vendido del país no está”

Sonreí.

“Es cierto” dije “No está”

“Tal vez nunca lo estuvo”

#Vaeo: Nuestra idea

#Vaeo: Nuestra idea

Me hago eco de la propuesta de “Vota a estos Otros” (#VaeO):
Nuestra idea

Desde 1982, año en que deja de gobernar la Unión de Centro Democrático (UCD), partido que promovió el cambio de régimen político y la aprobación de la Constitución del 78 hasta la actualidad, España ha sido gobernada por dos partidos políticos.

Muchos han sido los cambios sufridos por nuestra sociedad en la totalidad de su conjunto, pero muy poca la alternancia política que en estos casi 30 años sólo ha servido para hacer fuertes a los dos partidos que se han alternado en la administración de nuestro país desde el final de la dictadura.

La forma de gobernar de estos dos partidos ha significado para tod@s un cambio sustancial en la forma de vida, y, sin duda, han habido grandes avances para la sociedad en su conjunto, pero por otro lado, la confianza que han depositado en ellos tod@s sus votantes ha sido traicionada por el hambre desmedida de poder que se ha apropiado de ellos.

Eso ha supuesto el expolio continuo por estos dos partidos, de la mayoria del tejido productivo público en favor del capital privado (Telefónica, Retevisión, Red Eléctrica Nacional, Renfe, etc.)

Los medios tradicionales de comunicación favorecen a estos partidos, dándoles una cuota de aparición en ellos tan desmedida que los demas partidos y sus propuestas quedan eclipsados.

Esta web nace con la idea de difundir todos los programas, noticias y propuestas de los demás partidos politicos que se presentan a las avanzadas elecciones generales 2011, con la excepción de no admitir a partidos ultraconsevadores, que fomenten cualquier tipo de violencia o extremismo, y no se admitirá a ningún partido que haya votado a favor de la ley Sinde o que esté en contra de la total neutralidad de la red, es decir, en contra de nuestras libertades.

Nuestra posición es clara, entre nosotros tenemos a ciudadan@s sin afiliacion politica y a ciudadan@s con distintas afiliaciones. La pluralidad existe aunque algunos se empeñen en lo contrario.

Por supuesto, desde VAEO (Vota A Estos Otros) no vamos a recomendar a un partido sobre otro, pues cada cual tiene la libertad de ejercer su voto según su criterio. VAEO no forma parte, ni es iniciativa, de ninguno de los partidos que propone.

Para elegir a los partidos incluidos en la lista, además, hemos tenido muy en cuenta que sean del interés de:

– La mayoría de ese 14% que votó en las pasadas elecciones municipales del 22M a lo que denominan ‘Otros Partidos Minoritarios’.

– La mayoría de ese 33% que NO votó en las pasadas elecciones municipales por desidia o por pensar que votar es inútil y no sirve para nada.

– La mayoría de ese 1% que aunque se molestó en ir a los colegios electorales, votó diciendo que “Ninguno, le representa”.

– La mayoría de los que comparten su esfuerzo por las diferentes acampadas y el 15-M.

Nuestra propuesta inicial es:

1.- Partido PIRATA. Partido que pretende conseguir gobernar a través de la participación ciudadana utilizando las herramientas de las que hoy disponemos.

2.- IU. El partido más a la izquierda del PSOE y con las ideas totalmente contrapuestas al PP y a los nacionalistas.

3.- UPyD. El partido más a la derecha del PSOE y que engloba a todos esos votantes insatisfechos del mismo.

4.- Equo. El partido que mejor representa la filosofia verde.

Además, una nueva modificación de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General ( LOREG), aprobada mediante Ley Orgánica 2/2011 de 28 de enero, obliga a todos los partidos que no tenga representacion parlamentaria (de la lista antes dicha las opciones 1 y 4) a conseguir ante un Notario o fedatario público el 0.1% de firmas de apoyo del censo de las circunscripciones en las que se presenten.

Para ello, hay que hacerlo en unas condiciones draconianas: en sólo 20 días desde el anuncio oficial de la fecha de convocatoria a través del BOE de las Elecciones Generales, y en unas plantillas oficiales que, a menos de cuatro meses de las mismas, todavía no están ni preparadas, y menos comunicadas.

Por ello, hacemos también un llamamiento a la colaboración ciudadana para que los partidos listados que no tengan dicha representacion parlamentaria puedan presentarse en estas elecciones del 20N. Sería muy grave para nuestro país que las formaciones políticas que sí pueden realmente cambiar las cosas, no pudieran ni presentarse.

Somos ciudadanos y nuestra formación es plural, sólo buscamos la igualdad de condiciones y la transparencia, para poder optar a un mejor sistema de convivencia entre tod@s nosotr@s, l@s ciudadan@s de este país.

Nosotr@s Votamos, Nosotr@s Decidimos.

Fuente: http://vaeo.es/

Saludos

Por qué no se está resolviendo la crisis actual en España y qué debería hacerse para salir de ella

Por qué no se está resolviendo la crisis actual en España y qué debería hacerse para salir de ella

31 Agosto 2011 | Categorías: Crisi sistémica |

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC

Para entender la situación de crisis de los países periféricos de la eurozona (España, Grecia, Portugal e Irlanda) hay que analizar los diferentes elementos que estos países tienen en común, incluyendo el contexto político que fue determinante en la aparición de la crisis actual.

Todos estos países han estado gobernados por dictaduras fascistas o fascistoides (como el caso de España, Portugal y Grecia) o gobiernos conservadores autoritarios (como es el caso de Irlanda) en la mayoría de años que van desde la II Guerra Mundial hasta a principios de los años 80.

Esto explica que estos países tengan Estados represivos, poco redistributivos, y escasamente sociales. Un indicador entre muchos de ello es que estos países tienen el número de policías por 10.000 habitantes mayor de la Unión Europea de los 15 (UE-15) y el menor porcentaje de la población adulta trabajando en su Estado del Bienestar.

Todos ellos tienen, además, las mayores desigualdades de la UE-15.

La pobreza de los estados

Como resultado de esta historia, y a pesar de los progresos que han tenido en su época democrática, estos Estados tienen unos ingresos muy bajos.

Así, mientras que el promedio de los ingresos al Estado en el promedio de la UE-15 era en el año 2009 equivalente al 44% de su PIB, en España era solo el 34%, el mismo que Irlanda, mientras que Grecia era el 37% y Portugal el 39%. En comparación, en Suecia, donde las izquierdas han gobernado por la mayoría del periodo citado anteriormente, era el 54%.

Estos bajos ingresos al Estado se deben a la enorme regresividad fiscal, que significa que las rentas superiores y las rentas del capital no contribuyen al Estado en la medida que lo hacen sus homólogos en la UE-15. Ahí está la raíz del problema.

Como consecuencia, todos ellos tienen un gasto social como porcentaje del PIB muy bajo. Así, mientras que el promedio de la UE-15 representa el 27% de su PIB, en España es solo un 22.7%, en Irlanda un 22.1%, en Portugal un 24.3%, y en Grecia un 25,9%. De nuevo, comparándolo con Suecia, el porcentaje es mucho mayor, el 29,3%.

Otro indicador del subdesarrollo social de estos países es el bajo porcentaje de su población adulta que trabaja en los servicios públicos de su Estado del Bienestar (tales como sanidad, educación, servicios domiciliarios para personas con dependencia, escuelas de infancia, servicios sociales, entre otros).

Mientras que el promedio de la UE-15 es el 15% de la población adulta, en España es solo el 9%, en Portugal un 7% e Irlanda 12%, y Grecia un 11%. Como contraste, Suecia es el 25%.

Otra característica de estos países es que la participación de las rentas del trabajo sobre la renta nacional es menor que en el promedio de la UE-15. Esto se debe en parte a que el porcentaje de la población adulta que trabaja es menor que en otros países pero también se debe a que los salarios son muy bajos, mucho más bajos que el promedio de la UE-15 (ver Salarios y beneficios empresariales en España, V.Navarro y M.Tur, Le Monde Diplomatique, junio de 2011).

Esta situación se ha empeorado todavía más desde su incorporación a la eurozona, periodo en el cual, a pesar del aumento de la población que trabaja ha visto un descenso muy marcado de las rentas del trabajo a costa de un aumento muy notable de las rentas del capital.

Así en España tal porcentaje pasó de casi el 70% en el año 1992 (cuando se iniciaron las medidas para incorporar a España a la Eurozona) a menos del 62% en 2007, inicio de la crisis.

Las políticas fiscales han sido muy regresivas

Estos países son Estados con grandes desigualdades sociales. En realidad, España es uno de los países con mayores desigualdades en la UE-15. Y ello se debe en parte al muy limitado efecto redistributivo de las políticas fiscales y sociales.

Un indicador de ello es que el porcentaje de la población en situación de pobreza, en España, por ejemplo, se reduce solo 4 puntos mediante la intervención del Estado y sus transferencias sociales (el porcentaje de la población pobre en España pasa de 24% antes de las transferencias sociales al 20%).

En la UE-15 pasa de 25% al 16% (9 puntos de reducción) mientras que Suecia pasa de 27% a 13% (14 puntos). Puesto que la población en situación de pobreza incluye las personas que tienen una renta que representa el 60% de la mediana, estas cifras dan también muestra del escaso impacto redistributivo del Estado del Bienestar en España. Un tanto semejante ocurre en los otros países citados anteriormente.

Como consecuencia vemos que España es uno de los países de la UE-15 que tiene un coeficiente de Gini, que mide las desigualdades en un país más elevado, 31, mientras que el promedio de la UE-15 es 29. En España hay una enorme concentración de las rentas y de la propiedad que apenas quedan afectadas por las intervenciones del Estado.

La situación durante la crisis

Lo que ha estado ocurriendo en España y en estos países ha sido una bajada de impuestos que han creado un déficit estructural del Estado que ha quedado ocultado por la expansión de los ingresos, como consecuencia del crecimiento económico basado en la burbuja inmobiliaria en el caso español.

Durante esa época el gasto público social aumentó, debido al crecimiento económico.

Ahora bien, cuando la burbuja inmobiliaria explotó apareció con toda crudeza el déficit estructural causado por la bajada de impuestos.

Así, el déficit del Estado lo ha creado la reducción de impuestos, no el excesivo gasto público, incluyendo el social.

De ahí que las políticas públicas que se están aplicando son profundamente erróneas porque están basadas en supuestos equivocados.

Esto es de una enorme importancia ya que la causa estructural de la crisis económica actual es la disminución de la demanda de bienes y servicios como consecuencia de la disminución de las rentas del trabajo, y ello como resultado de la aplicación de políticas neoliberales realizadas todos estos años.

Ello ha creado un endeudamiento privado que ha alcanzado unas enormes dimensiones y que era posible porque el precio de la vivienda (que suele ser el aval para conseguir un crédito) iba aumentando, pero cuando el precio de la vivienda se colapsó, el crédito se colapsó y creó el enorme problema de escasez de la demanda.

Por otra parte, el endeudamiento fue la causa del enorme crecimiento del sistema financiero. Las bancas se beneficiaron enormemente de este crecimiento del endeudamiento.

La mayoría de dinero que se prestaba, sin embargo, procedía de las bancas extranjeras y muy en especial, alemanas, francesas y británicas, que fueron las que facilitaron el enorme endeudamiento y el mayor problema que tiene España que es la deuda privada.

Por otra parte, este endeudamiento dio pie al complejo banca-sector inmobiliario-sector de la construcción que era altamente especulativo con elevada rentabilidad. De ahí que atrajera a los inversores, empobreciendo en términos relativos la economía productiva que resultado de la escasa demanda tenía una rentabilidad baja.

La deuda pública

Resultado de todo lo dicho, hemos visto una alianza de clase entre un grupo económico-social de gran poder político y mediático (constituido por la burguesía financiera, gran patronal, y las rentas superiores que pagan muy pocos impuestos), con la banca, en donde aquel grupo deposita sus ingresos, resultado en parte de la reducción de impuestos que se han ido implementado estos últimos años y que ha causado el endeudamiento de los Estados.

Así hemos visto que España pasó de tener un superávit en el año 2005 de un 1% del PIB a un déficit del 11,1%. Este enorme crecimiento del déficit en tan escaso tiempo se debe a que los ingresos al Estado dependen primordialmente de las rentas del trabajo y del consumo.

Un tanto igual pasó en Irlanda que pasó de un superávit de un 1,6% a un déficit del 14,4% del PIB. Y en Grecia pasó de un déficit del 5,2% a uno del 15,4% del PIB.

La reforma fiscal

De ahí que un punto clave es la reforma fiscal. Si España tuviera la política fiscal de Suecia el Estado ingresaría 200.000 millones de euros más y con ello se podría crear cerca de 5 millones de puestos de trabajo más, haciendo que en lugar de un empleado de los servicios del Estado del Bienestar por cada 10 adultos (como ocurre ahora) fueran 4 de cada 10 como en Suecia.

Además, con ello se eliminaría el paro. En lugar de ello se están haciendo recortes que podrían prevenirse mediante medidas impositivas que afectarían sobre todo a aquellos grupos que se han beneficiado de los recortes fiscales en los últimos quince años.

Se podrían lograr más de 16.000 millones aplicando las siguientes medidas:

1) 6.900 millones a través de un impuesto especial en sanidad, tal como ha hecho la provincia de Ontario en Canadá.

2) 2.948 millones gravando una tasa de actividades financieras, aumentando los impuestos de los superbeneficios de los banqueros y de la banca, tal como aconsejó en su día el Gabinete de estudios del Fondo Monetario Internacional.

3) 2.552 millones manteniendo el impuesto de sucesiones.

4) 1.841 millones aplicando el impuesto de solidaridad existente, por ejemplo, en Francia.

5) 862 millones modificando el importe de las multas dependiendo de los ingresos del sancionado, tal como ha hecho Finlandia.

6) 985 millones aplicando una ecotasa de 5 euros por cada pasajero.

7) 643 millones creando nuevos tramos de IRPF para las rentas superiores que se han beneficiado de la reducción de impuestos en los últimos quince años.

Además de ello, deberían ingresarse los 88.000 millones que no se recogen por el Estado como consecuencia de su laxitud en corregir el fraude fiscal en España.

No es, pues, creíble, el argumento de que España no puede corregir el déficit público a no ser que se recorte el gasto público social. Que ello se haga no responde a criterios económicos o fiscales, sino única y exclusivamente políticos. Así de claro.

 http://www.attacmallorca.es

Artículo publicado en Sistema Digital